SAP Badajoz 69/2012, 11 de Mayo de 2012

Ponente:MATIAS RAFAEL MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA
Número de Recurso:187/2012
Procedimiento:PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución:69/2012
Fecha de Resolución:11 de Mayo de 2012
Emisor:Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 1ª
RESUMEN

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. Es cierto que, la pericia dactiloscópica es una prueba directa en lo que respecta a la acreditación de la presencia de una persona determinada en el lugar en el que la huella se encuentra, y permite establecer que sus manos han estado en contacto con la superficie en la que aparece impresa. Pero al margen de esta virtualidad probatoria, la conexión de estos datos con ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

BADAJOZ

SENTENCIA: 00069/2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de BADAJOZ

- Domicilio: AVENIDA DE COLON, 8, PRIMERA PLANTA

Telf: 924284202-924284203

Fax: 924284204

Modelo: 001200

N.I.G.: 06015 37 2 2012 0103129

ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000187 /2012

Juzgado procedencia: JDO.DE INSTRUCCION N. 1 de BADAJOZ

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000269 /2011

RECURRENTE: Evelio

Procurador/a: FRANCISCO JAVIER CALATAYUD RODRIGUEZ

Letrado/a: INMACULADA ALVAREZ ALBARRAN

RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL

Procurador/a:

Letrado/a:

Recurso Penal núm. 187/2012

Procedimiento Abreviado 269/2011

Juzgado de lo Penal-1 de BADAJOZ

SECCIÓN PRIMERA

BADAJOZ

AUDIENCIA PROVINCIAL

S E N T E N C I A núm. 69/2012

Iltmos. Sres. Magistrados

Presidente

D. José Antonio Patrocinio Polo Magistrados

D. Matías Madrigal Martínez Pereda

(Ponente)

D. Emilio Francisco Serrano Molera

En la población de BADAJOZ, a 11 de Mayo de dos mil Doce.

La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en grado de apelación, la precedente causa, [«*Procedimiento Abreviado núm. 269/2011-; Recurso Penal núm. 187/2012; Juzgado de lo Penal-1 de BADAJOZ*»], seguida contra el inculpado D. Evelio ; representado por el Procurador de los Tribunales D FRANCISCO JAVIER CALATAYUD RODRÍGUEZ; y defendido por la Letrada DÑA INMACULADA ÁLVAREZ ALBARRÁN; por un delito de «ROBO CON FUERZA.» por un delito de «ROBO CON FUERZA».

- ANTECEDENTES DE HECHO -

PRIMERO

En mencionados autos por la Ilma. Sra. Magistrado - Juez de lo Penal-1 de BADAJOZ, se dicta sentencia de fecha 15/02/2012, la que contiene el siguiente:

FALLO : QUE SE CONDENA A Evelio como responsable criminal en concepto de autor de un delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de UN AÑO Y TRES MESES DE PRISIÓN, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

No se deriva responsabilidad civil por estos hechos, a cargo del acusado.

Las costas procesales se imponen al acusado-condenado.

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, RECURSO DE APELACIÓN por Evelio ; representado por el Procurador de los Tribunales D FRANCISCO JAVIER CALATAYUD RODRÍGUEZ; y defendido por la Letrada DÑA INMACULADA ÁLVAREZ ALBARRÁN; dándose traslado del recurso interpuesto a las demás partes por un plazo de diez días; para que pudiesen presentar a su vez recurso impugnando los contrarios o adherirse a los mismos; compareciendo en la alzada, a efectos de impugnación, como apelado el MINISTERIO FISCAL; todo lo que fue verificado y, llegados los autos a expresado Tribunal, se forma el rollo de Sala, al que le ha sido asignado el núm. 187/2012 de Registro, dándole a la apelación el trámite oportuno, no habiéndose celebrado vista pública; y conforme al art 792 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se pasaron los autos al Iltmo Sr Magistrado Ponente para su resolución.

Observadas las prescripciones legales de trámite.

VISTOS, siendo ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Matías Madrigal Martínez Pereda; que expresa el parecer unánime de la Sala.

-

FUNDAMENTOS DE DERECHO -

PRIMERO

Ha recurrido la sentencia de instancia quien...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA