SAP Asturias 254/2012, 21 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 254/2012 |
| Fecha | 21 Mayo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00254/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
GIJON
Sección 007
- Domicilio : PRENDES PANDO 1-3ª PLANTA
Telf : 985176944-45
Fax : 985176940
Modelo : SEN000
N.I.G.: 33024 42 1 2011 0005175
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000162 /2012
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de GIJON
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000689 /2011
RECURRENTE : Jose Augusto
Procurador/a : LUZDIVINA TOLA GARCÍA
Letrado/a : JOSE BEMBIBRE RODRIGUEZ
RECURRIDO/A : Pedro Antonio
Procurador/a : JOAQUIN MORILLA OTERO
Letrado/a : MARIA CARMEN YOLANDA SUAREZ MARTIN
SENTENCIA NÚM. 254/2012
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA
D. RAMÓNIBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE
Dª MARTA MARÍA GUTIÉRREZ GARCÍA
En Gijón, a veintiuno de mayo de dos mil doce.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de GIJON, los Autos de JUICIO VERBAL 0000689 /2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000162 /2012, en los que aparece como parte apelante, Jose Augusto, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. LUZDIVINA TOLA GARCÍA, asistido por el Letrado D. JOSE BEMBIBRE RODRIGUEZ, y como parte apelada/impugnante, Pedro Antonio
, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. JOAQUIN MORILLA OTERO, asistido por la Letrada Dª MARIA CARMEN YOLANDA SUAREZ MARTIN, sobre..., siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. DOÑA MARTA MARÍA GUTIÉRREZ GARCÍA.
El Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 11 de de julio de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que debo de declarar enervada la acción de desahucio formulada por Pedro Antonio, representada por el Procurador D. JOAQUIN MORILLA OTERO, asistida del letrado Dña. YOLANDA SUAREZ MARTIN, contra D. Jose Augusto, representado por el procurador Dña. LUZDIVINA TOLA GARCÍA, y asistido del letrado JOSE BEMBIBRE RODRIGUEZ, en ejercicio de acción de desahucio y reclamación de cantidades en concepto de rentas, relativo al arrendamiento de la vivienda sita en CALLE000 nº NUM000 - NUM001 NUM002 . Declarando que a fecha de juicio oral celebrado el 7/7/2011 el demandado adeuda al actor por rentas y cantidades asimiladas impagadas 2.621,34 #, de los que ha ingresado en la cuenta de consignaciones 2.235,49 #, importe que ha de ser entregado al actor, debiendo de abonar el demandado asimismo al actor la diferencia entre esas cantidades. Con expresa condena en costas al demandado."
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de D. Jose Augusto se interpuso recurso de apelación, y admitido a trámite se opuso al recurso la contraparte a la vez que impugnó la sentencia recaída en la instancia, remitiéndose a continuación las actuaciones a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 16 de mayo de 2012.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Con la demanda inicial, el actor, D. Pedro Antonio, en su condición de arrendador de la vivienda sita en Gijón, CALLE000 nº NUM000 - NUM001 NUM002, dirige acción contra D. Jose Augusto, arrendatario de la misma, ejercitando la acción de desahucio por falta de pago y acumulada de reclamación de rentas debidas.
La sentencia de primera instancia declara enervada la acción de desahucio, declarando igualmente que a fecha de juicio oral celebrado el 7/07/2011 el demandado adeudaba al actor por rentas y cantidades asimiladas impagadas 2.621 euros, de los que ha ingresado en la cuenta de consignaciones 2.235,49 euros, importe que ha de ser entregado al actor, debiendo abonar el demandado asimismo al actor la diferencia entre esas cantidades. Con expresa condena en costas al demandado
Frente a dicha resolución se alza la parte demandada interponiendo recurso de apelación, por concurrir error en la sentencia respecto de las cantidades reclamadas en concepto de renta, y las cantidades consignadas y su efecto enervatorio, existiendo abuso de derecho por parte del demandante.
La demandante, por su parte, impugna la sentencia por la vía que habilita el art. 461 LEC, oponiendo, en primer lugar, la inadmisibilidad del recurso de apelación, por incumplir el recurrente el requisito de procedibilidad recogido en el art. 449.1 LEC, pues el inquilino no sólo no tenía pagados los importes completos al día de la fecha del juicio, sino que, a la fecha del escrito, no ha abonado la diferencia a la que fue condenado, ni los meses devengados.
La primera cuestión, por tanto, sobre la que hemos de pronunciarnos es sobre la causa de inadmisión invocada por la apelada en su escrito de impugnación. Motivo de oposición que procede estimar.
Como ya tiene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba