SAP Sevilla 407/2009, 21 de Julio de 2009

PonenteJUAN MARQUEZ ROMERO
ECLIES:APSE:2009:4809
Número de Recurso1686/2009
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución407/2009
Fecha de Resolución21 de Julio de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION QUINTA

SENTENCIA

ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:

DON JUAN MÁRQUEZ ROMERO

DON JOSÉ HERRERA TAGUA

DON CONRADO GALLARDO CORREA

REFERENCIA

JUZGADO DE PROCEDENCIA Juzgado Mercantil num. 1 de Sevilla

ROLLO DE APELACION 1686/09-J

AUTOS Nº 421/07

En Sevilla, a veintiuno de julio de dos mil nueve.

VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de juicio ordinario nº 421/07, procedentes del Juzgado Mercantil num.1 de Sevilla, promovidos por DON Serafin, DOÑA Daniela

, DOÑA Delia, DOÑA Dulce Y DON Severiano representados por el Procurador DON SNATIAGO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ contra la entidad mercantil POMEJON, S. L. representada por el Procurador DON MANUEL ARÉVALO ESPEJO; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia en los mismos dictada con fecha 1 de julio de dos mil ocho, aclarada por auto de fecha 15 de julio siguiente.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuya parte dispositiva literalmente dice: "Que desestimando la demanda presentada por el Procurador Sr. Rodríguez Jiménez, en nombre y representación de Don Serafin, Doña Daniela, Doña Delia, Doña Dulce y Don Severiano, contra la entidad POMEJON, S.L., representada por el Procurador Sr. Arévalo Espejo, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones que contra ella se ejercitaban, imponiendo a la actora las costas procesales . ". Con posterioridad se dictó auto de fecha 15 de julio de 2008 rectificándola del tenor literal que sigue: " Rectificar el error manifiesto y de trascripción en que se ha incurrido en el fundamento de derecho cuarto de la sentencia dictada en este procedimiento, eliminando el párrafo que dice:"así en la contestación a la demanda se hace referencia a los verdaderos motivos del actor, para solicitar la información, ajenos a la finalidad del derecho de voto y relativos al precio de la venta de las participaicoens sociales. Sin embargo, dichos fundamentos no han quedado acreditados en autos, dado que no pueden justificarse por las declaraciones de la administradora en la convocatoria a la junta impugnada. Por todo ello, procede estimar la demanda".

PRIMERO

Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, previo emplazamiento de las partes para su personación ante esta Superioridad por término de 30 días, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.

SEGUNDO

Acordada por la Sala la deliberación y fallo de este recurso, la misma tuvo lugar el día 17 de julio de 2009 quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.

TERCERO

En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don JUAN MÁRQUEZ ROMERO.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En su escrito de interposición del recurso de apelación frente a la sentencia de instancia, insisten los demandantes, Don Serafin, Doña Daniela, Doña Delia, Doña Dulce y Don Severiano, en su impugnación de los acuerdos adoptados en la junta general de la sociedad demandada, Pomejon,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR