AAP Huelva 51/2012, 17 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Febrero 2012 |
| Número de resolución | 51/2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
Sección Segunda
Recurso de Apelación Penal núm. 53/2012
Proc. Origen: Procedimiento Abreviado 122/2011
Juzgado Origen : Juzgado de Instrucción núm. 2 de Huelva
Apelante: Darío
Apelados: MINISTERIO FISCAL, Gustavo, Ana, Miguel, Eugenia y Urbano A U T O NÚM.51
Iltmos. Sres.:
D. FRANCISCO JOSE MARTÍN MAZUELOS (Ponente)
D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL
En Huelva, a diecisiete de febrero de dos mil doce.
En referido procedimiento se dictó auto el 21 de noviembre de 2.012 en cuanto decretó el sobreseimiento respecto a la faltas de lesiones y vejaciones de que eran acusadoa Ana y Eugenia por parte de Darío .
Éste ha interpuesto recurso de apelación y, dado traslado a las demás partes, se han remitido las actuaciones a esta Audiencia para la resolución del recurso.
El juicio oral se abrió mediante el auto el apelado y, si bien es cierto que el auto de apertura del juicio oral es irrecurrible conforme al artículo 783.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, tal prohibición no alcanza a otros extremos objeto del mismo como la situación personal, excepción prevista expresamente en la norma, y el sobreseimiento en el caso presente.
Sin embargo, debe ser objeto de confirmación lo resuelto, ya que no se ordenó seguir el juicio frente a las personas acusadas de tales lesiones y vejaciones. El auto dictado por el instructor el 22 de junio de 2.011 ordenando la cointinuación del procedimiento indicaba detalladamente los hechos indiciariamente delictivos cometidos por cada una de las personas a las que se imputaban independientemente unas infracciones, y ninguna imputación se hacía a Ana y Eugenia por actos lesivos o vejatorios. Entonces debió la parte haber recurrido y no ahora en que los hechos enjuiciados ya estaban delimitados.
PARTE DISPOSITIVA La Sala ACUERDA DESESTIMAR el recurso y CONFIRMAR el auto apelado.
Devuélvanse al juzgado las actuaciones con certificación de esta resolución para su cumplimiento. Así por este auto lo mandamos y firmamos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Salamanca 393/2018, 4 de Diciembre de 2018
...de acusación, que contenga dicho Auto ( SSTS 424/1997 de 5 de mayo y 30 de mayo de 2003, AAP Ávila 84/2012 de 18 de abril, AAP Huelva 51/2012 de 17 de febrero, AAP Cáceres 224/2006 de 7 de septiembre, AAP Burgos de 15 de junio de 2004, AAP Barcelona 439/2012 de 11 de junio, AAP Madrid 102/2......
-
SJP nº 10 134/2019, 13 de Marzo de 2019, de Sevilla
...2016, este mismo criterio se expone en la SSTS 424/1997 de 5 de mayo y 30 de mayo de 2003 , AAP Ávila 84/2012 de 18 de abril , AAP Huelva 51/2012 de 17 de febrero , AAP Cáceres 224/2006 de 7 de septiembre , AAP Burgos de 15 de junio de 2004 , AAP Barcelona 439/2012 de 11 de junio y AAP Madr......
-
AAP Ávila 116/2020, 2 de Junio de 2020
...oral contra algunos de los acusados o no se abre por algunos de los delitos señalados en los escritos de acusación ( auto de la audiencia provincial de Huelva 51/2.012 de diecisiete del mes de febrero, auto de la audiencia provincial de Cáceres 224/2.006 de siete del mes de septiembre, auto......