SAP Zaragoza 222/2012, 15 de Junio de 2012
| Ponente | ALFONSO BALLESTIN MIGUEL |
| ECLI | ES:APZ:2012:1708 |
| Número de Recurso | 173/2012 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 222/2012 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6ZARAGOZA 00222/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA
SECCIÓN SEXTA
ROLLO DE APELACIÓN (RP) Nº 173/2012
SENTENCIA Nº 222/2012
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
ILMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ
MAGISTRADOS
D. CARLOS LASALA ALBASINI
D. ALFONSO BALLESTÍN MIGUEL
En la ciudad de Zaragoza, a quince de junio de dos mil doce.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado nº 207 de 2.011, procedentes del Juzgado de lo Penal número 7 de Zaragoza, Rollo nº 173 de 2.012, por delito de robo con intimidación, siendo apelante Fausto, representado por la Procuradora Sra. Sánchez Tenías y defendido por la Letrada Sra. Heras Yanguas, y apelado el Ministerio Fiscal, habiendo sido designado ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO BALLESTÍN MIGUEL, que expresa el parecer del Tribunal.
- En los citados autos recayó sentencia con fecha 9 de marzo de 2.012, cuya parte dispositiva, en lo necesario para la resolución del recurso, es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Fausto, como coautor penalmente responsable de un delito de robo con intimidación en las personas previsto y tipificado en el artículo 237 y en los apartados 1 y 4 del artículo 242 del Código Penal, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de un año y seis meses de prisión y accesoria consistente en la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; así como al pago de las costas. Y, una vez firme esta Sentencia, para el supuesto de que hubiere de cumplir la pena de prisión que le ha sido impuesta, abónese al encausado el tiempo que permaneció detenido por esta causa (tres días)."
La relación fáctica de la resolución recurrida es del tenor literal siguiente: "Unico.- En fecha 15 de enero de 2011, siendo aproximadamente las 16:00 horas, el acusado Fausto, mayor de edad, al que no constan registrados antecedentes penales, obrando previo concierto de voluntades en compañía de un menor de edad con el que -minutos antes- ya había sido visto por funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía a los que llamó la atención su sospechosa actitud, y actuando con el ánimo de obtener un ilegítimo beneficio patrimonial, abordaron a Jeronimo (nacido el NUM000 de 1992) tocándole el brazo reiteradamente cuando paseaba escuchando música por la Calle Rioja de Zaragoza, exigiéndole seguidamente que les diera el teléfono móvil y, como se negó a ello, se pusieron en medio para intimidarle, debiendo esquivarlos el denunciante, que siguió andando hacia delante hasta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba