SAP Zaragoza 85/2012, 15 de Junio de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución85/2012
Fecha15 Junio 2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6ZARAGOZA 00085/2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA

SECCION SEXTA

ROLLO DE APELACION (RAI) Nº 91/2012

SENTENCIA NÚM. 85/2012

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

En Zaragoza, a quince de junio de dos mil doce.

El Ilmo. Sr. D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ, Magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas núm. 59/2011, procedente del Juzgado de Instrucción número Once de Zaragoza, Rollo núm. 91/2012, seguido por falta de hurto, contra Heraclio

, asistido por la letrada Doña Lorena Domínguez Uche, en cuyo juicio es parte acusadora EL MINISTERIO FISCAL y MEDIA MARKT ZARAGOZA VIDEO HIFI ELEKTRO COMPUTER FOTO S.A. asistida por la letrada Doña María Angeles Muñiz Prieto .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En los citados autos recayó sentencia con fecha 23 de marzo de 2012, cuya parte dispositiva se da por reproducida.

SEGUNDO

Se aceptan los hechos probados de la resolución recurrida, que son del siguiente tenor literal: HECHOS PROBADOS: ÚNICO: Sobre las 13,50 horas del día 16 de Marzo de 2012 el denunciado Heraclio fracturó la carcasa de seguridad de doce productos del establecimiento " MEDIA MARKT 11 sito en el Centro " GRANCASA" ubicado en la Avda. María Zamorano, n° 35 de Zaragoza y tras sacar los contenidos de sus carcasas los ocultó con la finalidad de apoderarse de los mismos sin pagar su importe, lo que no pudo conseguir al haberse percatado de los hechos personal de seguridad del establecimiento, habiéndose recuperado los citados efectos, si bien, no podían ponerse de nuevo a la venta, siendo el precio total de los mismos de 227,72 euros.

TERCERO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Heraclio, expresando como motivos del recurso los que señala en su escrito; y admitido en ambos efectos se dio traslado a las partes para alegaciones, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia para la resolución del recurso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se aceptan en esta instancia los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. En efecto, frente a la sentencia que le condena como autor de una falta de hurto en grado de tentativa, se alza el apelante alegando error en la apreciación de las pruebas, lo que no es acogible, y ello toda vez que el recurrente no compareció al juicio de faltas y por ello no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR