SAP Ávila 143/2012, 22 de Junio de 2012

Ponente:MIGUEL ANGEL CALLEJO SANCHEZ
Número de Recurso:90/2012
Procedimiento:APELACION JUICIO DE FALTAS
Número de Resolución:143/2012
Fecha de Resolución:22 de Junio de 2012
Emisor:Audiencia Provincial - Ávila, Sección 1ª
RESUMEN

AMENAZAS. PRUEBA. Por tanto, se contradice la denunciante cuando en principio refleja en la denuncia inicial que no se produjo amenaza alguna y después mantiene que le ha amenazado con la mano situándola en su cuello, tratando de significar que la iba a cortar el cuello. En primera instancia se absuelve al acusado. Se desestima la apelación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

AVILA

SENTENCIA: 00143/2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de AVILA

Domicilio: PL/ DE LA SANTA NÚM 2

Telf: 920-21.11.23

Fax: 920-25.19.57

Modelo: N54550

N.I.G.: 05019 37 2 2012 0101063

ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000090 /2012

Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de AVILA

Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000054 /2012

RECURRENTE: Araceli

Procurador/a:

Letrado/a: JULITA DIAZ MUÑOZ.

RECURRIDO/A:

Procurador/a:

Letrado/a:

Este Tribunal unipersonal compuesto por el Magistrado de esta Audiencia, Iltmo. D. MIGUEL ANGEL CALLEJO SÁNCHEZ, ha pronunciado en

NO MBRE DEL REY

la siguiente:

SENTENCIA NÚMERO 143/2012

En la ciudad de Avila, a veintidós de junio de dos mil doce.

Vistos en grado de apelación los autos de Juicio de Faltas nº 54/2012 procedentes del Juzgado de Instrucción nº 4 de Avila siendo parte apelante Araceli .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 24/4/2012, el Juzgado de Instrucción nº 4 de Avila dictó sentencia declarando probados los siguientes hechos: "Ninguno de relevancia penal". Y cuyo fallo dice lo siguiente: "Absuelvo a Bernardino de la falta de injurias y amenazas del Art. 620.2º del C. Penal por la que venía inculpado declarando de oficio las costas causadas.

SEGUNDO

Contra la expresada Sentencia interpuso recurso de apelación Araceli . TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se ha observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS

UNICO.- Se aceptan los de la resolución impugnada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por Araceli se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 24/4/2012 del Juzgado de Instrucción nº 4 de Avila alegando que ha quedado probado que el 7/3/2012 cuando Araceli estacionó su vehículo en la C) Nuestra Señora de Sonsoles de Avila, Bernardino le hizo un gesto en el cuello con la mano, a modo de corte; que no se han tenido en cuenta las declaraciones de los testigos, así como que tal día fue diagnosticado de estado de ansiedad.

Solicita se condene al denunciado a la pena y a la responsabilidad civil interesada en el acto de la celebración de la vista.

SEGUNDO

No ha lugar a la estimación del recurso de apelación en la medida en que se ha de apreciar el principio de presunción de inocencia.

Sólo se trata de manifestaciones de parte, ya que se producen versiones contradictorias. Los testigos a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA