SAP Madrid 546/2012, 6 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 546/2012 |
| Fecha | 06 Junio 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION VEINTITRES
ROLLO DE APELACION Nº 158/12
PROCEDENTE DE JUZGADO DE LO PENAL Nº 20 DE MADRID
P. A. Nº 1441/11
SENTENCIA Nº 546/12
MAGISTRADOS SRES.
Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA
D. RAFAEL MOZO MUELAS
D. JESUS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZ
En Madrid, a 6 de Junio de 2012.
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección 23ª de esta Audiencia Provincial, Procedimiento Abreviado 1441/2011, procedente del Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid, seguido por un delito de quebrantamiento de condena, contra el inculpado Santos, venido a conocimiento de esta Sección, a virtud de recurso de apelación, interpuesto en tiempo y forma por la representación procesal de dicho inculpado, contra la sentencia dictada por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del referido Juzgado, con fecha 14 de Febrero de 2012 .
En la Sentencia apelada se establecen como HECHOS PROBADOS que: "D. Santos, mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia en la presente causa, fue condenado en sentencia firme de fecha 16 de noviembre de 2008 por el Juzgado de Instrucción num.4 de Madrid en las Diligencias Urgentes 149/2008 a la pena, entre otras, de prohibición de aproximarse a su padre
D. Jesús María, a su domicilio o a su lugar de trabajo o cualquier otro en el que se halle en un radio de 500 metros, y prohibición de comunicarse con el mismo por un tiempo de dos años, habiéndosele practicado la liquidación de condena de tal forma que la misma comprendería desde el 30 de abril de 2009 hasta el 30 de abril de 2011, que le fue notificada personalmente.
Sobre las 21:30 horas del 31 de enero de 2010, el acusado, con conocimiento de la prohibición de aproximarse a su padre se dirigió al domicilio de este, sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000, NUM001, de Madrid, entablando una discusión que motivo que se alertara a los agentes de la Policía Municipal.".
Y el FALLO es de tenor literal siguiente: "que debo CONDENAR Y CONDENO al acusado D. Santos como autor penalmente responsable de un delito de quebrantamiento de condena, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de prisión de seis meses con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas procesales causadas." Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESUS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZ que expresa el parecer de la Sala.
Recibidas las actuaciones en esta Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, se señaló para deliberación el día 5 de Junio de 2012.
HECHOS PROBADOS
Se ACEPTAN íntegramente los hechos declarados como tales en la sentencia recurrida.
por la defensa del acusado se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal que le condena como autor responsable de un delito de quebrantamiento de condena, alegando que se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24 de la Constitución Española, pues la única base de la condena del acusado es la declaración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJP nº 5 85/2018, 3 de Abril de 2018, de Pamplona
...refiere el artículo 173.2 CP . Los requisitos para entender cometida esta infracción penal (por ejemplo, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 6 de junio de 2.012 ), La existencia de una resolución judicial que imponga la medida cautelar, o bien la condena. El conocimiento de......
-
SJP nº 5 84/2018, 3 de Abril de 2018, de Pamplona
...continuado ( art. 74 CP ). Los requisitos para entender cometida esta infracción penal (por ejemplo, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 6 de junio de 2.012 ), La existencia de una resolución judicial que imponga la medida cautelar, o bien la condena. El conocimiento de la ......
-
SAP Navarra 54/2014, 31 de Marzo de 2014
...su ex compañera sentimental. Los requisitos para entender cometida esta infracción penal (por ejemplo, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 6 de junio de 2.012 ), son: La existencia de una resolución judicial que imponga la medida cautelar, o bien la El conocimiento de la me......
-
SAP Madrid 258/2022, 27 de Abril de 2022
...se refiere elartículo173.2 CP. Los requisitos para entender cometida esta infracción penal (por ejemplo, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 6 de junio de 2.012), La existencia de una resolución judicial que imponga la medida cautelar, o bien la condena. El conocimiento de......