SAP Lugo 128/2012, 27 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 27 Junio 2012 |
| Número de resolución | 128/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LUGO
SENTENCIA: 00128/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de LUGO
Domicilio: PALACIO DE JUSTICIA - PLAZA DE AVILÉS, S/N
Telf: 982 29 48 40
Fax: 982 29 48 43
Modelo: SE0200
N.I.G.: 27028 43 2 2008 0011308
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000095 /2012-M Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 2 de LUGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000220 /2011 RECURRENTE: Patricio
Procurador/a: ANDRES CORRAL ALVAREZ
Letrado/a: MAURO VARELA PEREZ
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL, Enriqueta
Procurador/a:, MANUEL FAUSTINO MOURELO CALDAS
Letrado/a:, PABLO JATO DIAZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección Segunda
ROLLO Nº 95/2012-M
Órgano de Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE LUGO Procedimiento de origen: PA. Nº 220/2011
SENTENCIA NÚMERO 128
ilmos/as. SRS. MAGISTRADOS/as:
D. EDGAR amando FERNáNDEZ CLOOS, Presidente
Dª. MARIA LUíSA SANDAR PICADO
d. jose manuel varela prada
Lugo, a veintisiete de junio de dos mil doce. La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala Nº 95/2012-M, dimanante de los autos de Procedimiento Abreviado Nº 154/2010, tramitados por el Juzgado de Instrucción 3 de Lugo, y fallados por el Juzgado de lo Penal Nº 2 de Lugo en el Rollo Nº 220/2011, por los delitos de amenazas, daños y usurpación; siendo apelante D. Patricio, representado por el procurador
d. Andrés Corral Álvarez y defendido por el letrado D. Mauro Varela Pérez, y apelados DÑA. Enriqueta, representada por el procurador D. Manuel Mourelo Caldas y defendida por el letrado D. Pablo Jato Díaz, y el Ministerio Fiscal; actuando como ponente el Presidente, Ilmo. Sr. D. EDGAR amando FERNáNDEZ CLOOS.
Con fecha 23 de abril de 2012, el Juzgado de lo Penal nº 2 de Lugo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que debo condenar y condeno al acusado, Patricio
, como autor responsable de una falta de amenazas y una falta de daños ya definidas a la pena de QUINCE DÍAS DE MULTA CON CUOTA DIRIA DE 30 EUROS, por cada una de ellas, (900 euros en total), con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, así como que indemnice a la comunidad hereditaria de los esposos Benito y María Purificación en la cantidad de 432,99 euros, más el IVA correspondiente por los daños sufridos y al pago de las costas correspondientes a un juicio de faltas.
Igualmente DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al acusado Patricio, de los delitos de amenazas, daños y usurpación de los que venía acusado, declarando las costas de oficio".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación que formuló la representación de D. Patricio, siendo admitido en ambos efectos, elevándose los autos a esta Audiencia para la resolución procedente.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales. HECHOS PROBADOS
Se aceptan los de la sentencia apelada, que son del tenor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba