SAP Asturias 292/2012, 19 de Junio de 2012
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 292/2012 |
Fecha | 19 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
OVIEDO
SENTENCIA: 00292/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de OVIEDO
- Domicilio: COMANDANTE CABALLERO, 3
Telf: 985968771/8772/8773
Fax: 985968774
Modelo: N54550
N.I.G.: 33066 41 2 2010 0235848
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000089 /2012
Juzgado procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCION. N.3 de OVIEDO
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0001111 /2011
RECURRENTE: Leoncio
Procurador/a:
Letrado/a:
RECURRIDO/A: Nicanor
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA Nº 292/12
En OVIEDO, a diecinueve de Junio de dos mil doce.
Vistos por mi, D. JAVIER DOMINGUEZ BEGEGA Magistrado de la Sección 003 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, actuando como órgano unipersonal y en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas nº 1111/11, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 3 de Oviedo y que dieron lugar al Rollo de Apelación nº 89/12, entre partes, Leoncio como apelante, y como apelado, Nicanor, siendo parte el Ministerio Fiscal y de acuerdo con los siguientes
Por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Oviedo se dictó Sentencia en los referidos autos, de fecha 29 de febrero de 2012, cuya parte dispositiva dice: FALLO: Que debo condenar y condeno a Leoncio como autor responsable de una falta de lesiones ya expresada, a la pena de MULTA DE UN MES A RAZON DE UNA CUOTA DIARIA DE NUEVE EUROS con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa que resulten impagadas, debiendo indemnizar al SESPA en los gastos derivados de la asistencia facultativa prestada al lesionado Nicanor a cuantificar en periodo de ejecución de sentencia, con imposición de costas procesales si a ellas hubiere lugar.
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por el expresado recurrente con base en los motivos que se expresan en el escrito presentado y elevadas las actuaciones a esta Sala, después de cumplidos los preceptivos trámites, pasaron al Magistrado designado para resolver.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada, y entre ellos, la declaración de hechos probados, que se da aquí por reproducida.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada.
El recurso de apelación que se interpone contra la Sentencia de instancia es inadmisible. Sus dos primeros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba