SAP Huesca 124/2012, 10 de Julio de 2012
| Ponente | ANTONIO ANGOS ULLATE |
| ECLI | ES:APHU:2012:253 |
| Número de Recurso | 70/2012 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 124/2012 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00124/2012
Rollo J. Faltas 70/2012 S100712.7U
Sentencia Apelación Penal Número 124
En Huesca, a diez de julio de dos mil doce.
La Audiencia provincial de Huesca, constituida en esta ocasión por el Magistrado Antonio Angós Ullate, ha visto el recurso de apelación planteado en el juicio de faltas número 93/2011 procedente del Juzgado de primera instancia e instrucción número 3 de Huesca, sobre vejaciones, seguido entre Lidia, como denunciante, dirigida por el letrado José Luis Espinilla Yagüe, contra Fermín, como denunciado, defendido por la letrada Esther Adiego Guillén, y en el que también es parte el Ministerio fiscal. El denunciado, Fermín, ha interpuesto recurso de apelación, el cual ha quedado registrado en este tribunal al número 70 del año 2012.
Doy por reproducidos los expuestos en la sentencia impugnada.
En el juicio antes reseñado, el Juzgado indicado anteriormente dictó la sentencia apelada el día 23 de mayo de 2012, en la que pronunció, literalmente, la siguiente parte dispositiva: "FALLO / Que debo CONDENAR Y CONDENO a Fermín como autor de una falta vejaciones del art. 620.2 del CP, a la pena de 15 días de multa a razón de ocho euros por día (120#) o pena privativa de libertad sustitutoria de un día por cada dos cuotas de multa no satisfechas, así como al pago de las costas procesales y a que indemnice a la denunciante Sra. Lidia en 220 euros en concepto de responsabilidad civil [...]".
Contra la anterior sentencia, el denunciado, Fermín, interpuso recurso de apelación mediante la presentación del oportuno escrito, en cuya súplica interesó a esta Sala su absolución. El Juzgado admitió a trámite el recurso y dio el oportuno traslado a las demás partes, en cuya fase la denunciante, Lidia
, impugnó el recurso. Seguidamente, el Juzgado elevó las actuaciones a esta Audiencia provincial, que acordó formar el presente rollo y designó al Magistrado competente para la decisión del recurso.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO : Doy por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
Acepto y doy por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
Frente a lo mantenido por el denunciado en su recurso, tras el examen de las actuaciones y el visionado de la grabación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba