SAP Melilla 24/2012, 28 de Junio de 2012
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 24/2012 |
Fecha | 28 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL DE MALAGA SECC. N.7 de MELILLA
- Domicilio: EDIF. V CENTENARIO TORRE NORTE PLAZA DEL MAR Nº 3, 2ª PLANTA
Telf: 952698922
Fax: 952698932
Modelo: N54550
N.I.G.: 52001 41 2 2011 1032788
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000017 /2012
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de MELILLA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000386 /2011
RECURRENTE: Isidro
Procurador/a: CRISTINA DEL PILAR FERNANDEZ ARAGON
Letrado/a: FELIPE CASTILLO SEVILLA
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL, Pedro
Procurador/a:,
Letrado/a:, SEBASTIAN ALCALA GARCIA
SENTENCIA Nº 24
En Melilla a veintiocho de junio de dos mil doce.-La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Málaga con sede permanente en Melilla, constituida en tribunal unipersonal por un solo Magistrado, el Ilmo. Sr. D. JUAN R. BENÍTEZ YÉBENES, ha visto los autos de Juicio de Faltas nº 386/2011 del Juzgado de Instrucción nº Cautro de esta Ciudad, en virtud del Recurso de Apelación (Rollo nº 17/12), contra la sentencia pronunciada por la precitada instancia judicial de fecha 11/01/2012 ; interviniendo como apelante el denunciante-denunciado Isidro representado por la Procuradora Dª Cristina Fernández Aragón y defendido por el Letrado D. Felipe Castillo Sevilla y como apelados el denunciante-denunciado Pedro defendido por el Letrado D. Sebastián Alcalá García, y el MINISTERIO FISCAL; por lesiones y amenazas.
Se aceptan los de la sentencia apelada, que se dan por reproducidos.
La referida sentencia, dictada el día once de enero de dos mil doce, contiene en su Fallo los siguientes pronunciamientos dispositivos: "Absolver a D. Pedro de la falta de amenazas objeto de este procedimiento, y declarar las costas originadas a su instancia de oficio.
Condenar a D. Isidro como autor de una falta de lesiones prevista en el artículo 617.1º del Código penal a la pena de cuarenta días de multa con una cuota diaria de seis euros, en total 240 euros, cuyo cumplimiento estará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, a que indemnice a D. Pedro con el pato de 350 euros en concepto de responsabilidad civil, y como autor de un falta de injurias prevista en el artículo 620.2º del Código Penal a la pena de diez días de multa con una cuota diaria de seis euros, en total 60 euros, cuyo cumplimiento estará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, y a la pena de prohibición de acercarse a menos de doscientos metros del domicilio y de la persona de D. Pedro durante seis meses, así como al pago de las costas procesales."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Dª Cristina Fernández Aragón en nombre y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba