SAP Madrid 331/2012, 12 de Junio de 2012
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 331/2012 |
Fecha | 12 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00331/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 493 3815-16-86-87 Fax: 91 493 38 85
N.I.G. 28000 1 0000763 /2012
RECURSO DE APELACION 45 /2012
Autos: JUICIO VERBAL 846 /2011
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 61 de MADRID
Apelante/s: Gregoria
Procurador/es: MARIA ISABEL CAMPILLO GARCIA
Apelado/s: Fabio
Procurador/es: ESTEBAN JABARDO MARGARETO SENTENCIA NÚM 331
Ponente: Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLÁS DÍAZ MÉNDEZ
D. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, doce de junio de dos mil doce.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal 846/11, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 61 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 45/12, en el que han sido partes, como apelante Dª Gregoria, que estuvo representada por la Procuradora Sra. Campillo García; y de otra, como apelado D Fabio, representado por el Procurador sr Jabardo Margareto.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO, que expresa el común parecer de este Tribunal. I.- ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 21 de septiembre de 2011 el Juzgado de 1ª Instancia nº 61 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:" Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Campillo García, en nombre y representación de Gregoria, absolviendo de los pedimentos contenidos en la misma a Fabio, con imposición a la demandante del pago de las costas causadas."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 23 de enero de 2012, abriéndose el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día 12 de junio de 2012 se han observado las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Almería 153/2018, 9 de Marzo de 2018
...197/2015 de 6 mayo ), y, asimismo, se admite si el alimentista salió voluntariamente de la vivienda del alimentante ( SAP de Madrid 331/2012 de 12 junio ). - Aplicando esos criterios al caso que nos ocupa, la resolución de instancia ha de ser mantenida. Consta convivencia de la hija en casa......
-
SAP Córdoba 712/2021, 23 de Junio de 2021
...197/2015 de 6 mayo), y, asimismo, se admite si el alimentista salió voluntariamente de la vivienda del alimentante ( SAP de Madrid 331/2012 de 12 junio). En el supuesto de autos, el hijo, desde la separación de sus padres siempre ha convivido junto a su madre, por lo que sin perjuicio de la......