AAP Madrid 289/2012, 21 de Septiembre de 2012
| Ponente | CARMEN NEIRA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2012:15062A |
| Número de Recurso | 330/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 289/2012 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 22
MADRID
AUTO: 00289/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 22
18020
C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)
Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210
N.I.G. 28000 1 0003279 /2012
Rollo: RECURSO DE APELACION 330 /2012
Proc. Origen: DILIGENCIAS PRELIMINARES 941 /2011
Órgano Procedencia: JDO. 1ª.INST.E INSTRUCCIÓN N. 5 de COLMENAR VIEJO
Ponente:
Demandado/Apelante: Joaquín
Procurador: PALOMA SANCHEZ OLIVA
Demandante/Apelado:
Procurador:
AUTO Nº
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Ilma. Sra. Doña Carmen Neira Vázquez
En Madrid, a veintiuno de septiembre de dos mil doce.
La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de diligencias preliminares seguidos, bajo el nº 941/11 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Colmenar Viejo, entre partes:
De una, como apelante-demandante Don Joaquín, representado por la Procuradora Doña Paloma Sánchez Oliva .
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña Carmen Neira Vázquez.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Con fecha 16 de enero de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Colmenar Viejo se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO : ACUERDO:
-
- Denegar la solicitud presentada por el Procurador de los tribunales, Sr./Sra. PALOMA SANCHEZ OLIVA, en nombre y representación de Joaquín, de practicar diligencia preliminar, sin perjuicio de las acciones que pudieran corresponderle.
-
- Proceder, a continuación, al archivo de las actuaciones.
-
- Librar certificación literal de esta resolución, que quedará unida al procedimiento y llevar el original al libro de su razón".
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, previa la oportuna preparación, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de Don Joaquín, exponiendo en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.
Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó señalar para deliberación, votación y fallo del recurso el día 20 de septiembre de los corrientes.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la dirección letrada de la parte apelante se interesa la revocación de la resolución recurrida y se pide se dicte resolución por la que se ordene la práctica de las diligencias preliminares interesadas, excusándosele de prestar caución y en caso de no accederse a la solicitud que la caución sea mínima y nunca superior a 20 euros toda vez que la información que por esta vía se solicita lo es por conducirse con prudencia antes de formular una de demanda de modificación de medidas y alega entre otras razones que la denegación no consta debidamente motivada y señala que el padre paga rigurosamente las pensiones de sus hijos, mayores de edad todos ellos, pero no obtiene información alguna de los resultados de los estudios que supuestamente cursan, significando que desde que se tramitó el divorcio ni la esposa ni los hijos desean mantener contacto alguno con el padre.
Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Concepto y finalidad de las diligencias preliminares en general
...sobre el fundamento mismo de la acción proyectada con la finalidad de facilitar el desarrollo del juicio ulterior»; y el AAP de Madrid 289/2012, de 21 de septiembre, que reitera que las Diligencias Preliminares constituyen «aquellas actuaciones judiciales previas a la interposición de la de......