SAP Valencia 133/2008, 16 de Abril de 2008
| Ponente | GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA |
| ECLI | ES:APV:2008:1238 |
| Número de Recurso | 44/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 133/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO NÚM. 000044/2008
R
SENTENCIA NÚM.: 133/08
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
D. GONZALO CARUANA FONT DE MORA
Dª MARIA ANTONIA GAITON REDONDO
Dª PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA
En Valencia a dieciséis de abril de dos mil ocho.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente, el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente DON/ DOÑA GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000044/2008, dimanante de los autos de Juicio Ordinario - 000168/2007, promovidos ante el JUZGADO DE LO MERCANTIL NUMERO 2 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a Silvio, representado por el Procurador de los Tribunales PEDRO FRAU GRANERO, y de otra, como apelados a PLATAFORMAS AEREAS CLEM SA, FORTE HORMIGONES TECNOLOGICOS SL y SOLADOS Y ALICATADOS MORMAIZ SL, representado por el Procurador de los Tribunales SERGIO LLOPIS AZNAR, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Silvio.
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE LO MERCANTIL NUMERO 2 DE VALENCIA en fecha 19/11/07 , contiene el siguiente FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la mercantil plataformas Aereas Clem S.A. y Forte Hormigones Tecnológicos S.L. representada por la Procuradora Sra. Sergio LLopis Aznar, contra Solados y Alicatadaos Mormaiz S.L. y Silvio, representados por el procurador D. Pedro Frau Granero, debo condenar y condeno a los demandados a que, conjunta y solidariamente abonen a la actora la cantidad de veintiun mil ciento cuarenta euros con veinte centimos de principal, mas intereses legales de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales a contar desde que la deudora estaba obligada al pago de los importes reclamados, haciéndoles expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento.
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Silvio, dandose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
PRIMERO. Plataformas Aéreas Clem SA y Forte Hormigones Tecnológicos SL entablan demanda acumulando dos acciones la primera contra Solados y Alicatados Normaiz SL en reclamación respectivamente de 5.524,07 euros y 15.616,13 euros en concepto de precio por suministro de mercancía; la segunda, contra Silvio, administrador de Solados y Alicatados Normaiz SL en ejercicio de la acción individual de responsabilidad al amparo del artículo 69 de la Ley Sociedades Responsabilidad Limitada así como de la responsabilidad por deudas con apoyo en el artículo 104 1 apartado c) a g) y artículo 105 de igual texto legal, interesando la condena de tal demandado solidariamente con la sociedad codemandada en el pago de las cantidades reclamadas que totalizan 21.140,20 euros.
Declarada la rebeldía de la entidad demandada y contestada la demanda por la representación procesal de Silvio, el Juzgado de lo Mercantil 2 Valencia dictó sentencia estimando la demanda y condenando a los demandados de forma solidaria en el pago de las cantidades exigidas en la demanda.
Se interpone recurso de apelación por la representación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 161/2015, 18 de Diciembre de 2015, de Oviedo
...2010 (RJ 2010, 2341)] y de la Audiencias Provinciales [en contra de la equiparación con el administrador de derecho, SAP de Valencia, Sección 9ª, de 16 de Abril de 2008 (JUR 2008, 188326); a favor, SSAP de Madrid, Sección 28ª, de 31 de Julio de 2009 ( JUR 2009, 471764), 9 de Abril de 2010 (......
-
SJMer nº 1 77/2016, 22 de Julio de 2016, de Oviedo
...del administrador de hecho por defecto de convocatoria la STS, Sala 1ª, de 28 de Abril de 2006 [RJ 2006, 4087] y SAP de Valencia, Sección 9ª, de 16 de Abril de 2008 [JUR 2008, En sentido contrario, favorable a la equiparación del administrador de hecho al de derecho a los efectos del art. 3......
-
STS 455/2017, 18 de Julio de 2017
...entre Audiencias Provinciales, citando al efecto las SSAP de Valencia (sección 9.ª de 28 de abril de 2010 , 23 de noviembre de 2005 y 16 de abril de 2008 ) que sostienen que la responsabilidad por deudas solo es exigible al administrador formal no al de hecho y las SSAP de Madrid (sección 2......