SAP Madrid 416/2012, 27 de Septiembre de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución416/2012
Fecha27 Septiembre 2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13

MADRID

SENTENCIA: 00416/2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 13

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 91-4933964/6/3909/11 Fax: 91-493.39.10

N.I.G. 28000 1 0007509 /2011

Rollo: RECURSO DE APELACION 643 /2011

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1742 /2007

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de MADRID

De: C.P. DIRECCION000 NUM000, NUM001, NUM002, NUM003 Y C.P. DIRECCION001 NUM004, NUM005, NUM006

Procurador: GABRIEL MARIA DE DIEGO QUEVEDO

Contra:

Procurador:

Ponente: ILMO. SR. D.JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO

Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS

Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO

SENTENCIA

En Madrid, a veintisiete de septiembre de dos mil doce. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario sobre Indemnización de Daños y Perjuicios, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 14 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante C.P. C/ DIRECCION000, nºs. NUM000, NUM001, NUM002 y NUM003 y C/ DIRECCION001, nºs. NUM004

, NUM005 y NUM006 del POLÍGONO000 " de San Sebastián de los Reyes (Madrid), representados por el Procurador D. Gabriel De Diego Quevedo y asistidos del Letrado D. Julio García Ramírez, y de otra, como demandados-apelados Nuevo Habitat Empresarial, S.A., representado por el Procurador D. Ignacio Martínez Zapatero y asistido del Letrado D. Efrén Santos Pascual, Seconsa, Obras y Construcciones, S.A. representado por la Procuradora Dª Mª del Carmen Otero García y asistido del Letrado D. Juan Antonio Rodríguez y Rodríguez-Vila, D. Benedicto representado por la Procuradora Dª Mª Jesús Pintado de Oyagüe y asistido del Letrado D. Jesús Sánchez Campos y D. Florian y asistido del Letrado D. Dacio Rodríguez Ruiz.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14, de Madrid, en fecha 16 de mayo de 2011, se

dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando, en parte, la demanda interpuesta por el Procurador D. GABRIEL DE DIEGO QUEVEDO en nombre de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS D ELA DIRECCION000, Nº NUM000, NUM001, NUM002, NUM003 Y DIRECCION001

, Nº NUM004, NUM005 Y NUM006, DEL POLÍGONO000 " DE SAN SEBASTIAN DE LOS REYES (MADRID) contra NUEVO HABITAT EMPRESARIAL, S.A contra SECONSA OBRAS Y CONSTRUCCIONES

S.A contra D. Benedicto y contra D. Florian, debo condenar y condeno a estos demandados a que paguen, solidariamente, a la demandante, la cantidad de CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO EUROS CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (5.988,38 euros) por principal y además debo condenar y condeno a los demandados NUEVO HABITAT EMPRESARIAL, S.A y SECONSA OBRAS Y CONSTRUCCIONES S.A, a que paguen, solidariamente, a la demandante, la cantidad de DIECISIETE MIL CIENTO VEINTIUN EUROS CON SESENTA CENTIMOS (17.121,60 Euros) de principal, y más los intereses legales dichas cantidades en la forma expuesta en el Fundamento de Derecho Decimoquinto. Todo ello sin hacer expresa condena en costas".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veintiséis de septiembre de 2011, para resolver el recurso.

TERCERO

Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veintiséis de septiembre de dos mil doce .

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que

siguen.

SEGUNDO

Por la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 números NUM000, NUM001

, NUM002, NUM003 y de la DIRECCION001 números NUM004, NUM005 y NUM006 del POLÍGONO000 " de San Sebastián de los Reyes, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de los de Madrid, que estimó parcialmente la demanda presentada por aquella contra NUEVO HÁBITAT EMPRESARIAL S.A. (NHAESA), contra SECONSA, Obras y Construcciones S.A., contra el arquitecto don Benedicto y contra el aparejador don Florian, frente a los que solicitaba que se declarase su responsabilidad solidaria respecto a los graves defectos y daños detallados en el informe pericial que se acompañaba; que se les condenase solidariamente a pagar a la actora la cantidad de 188.548,64 # en concepto de coste de reparación de los graves daños y defectos detallados en dicho informe pericial; y que se condenase a los demandados también de forma solidaria al pago del interés legal del dinero de aquella cantidad desde el día de presentación de la demandada hasta la fecha de la sentencia, a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 12 de Noviembre de 2013
    • España
    • 12 November 2013
    ...la sentencia dictada, el 27 de septiembre de 2012, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 13ª), a en el rollo de apelación n.º 643/2011 dimanante de los autos de juicio ordinario 1742/2007 del Juzgado de Primera Instancia n.º 14 de - Mediante diligencia de ordenación de 21 de noviem......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR