SAP Badajoz 252/2012, 25 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 252/2012 |
| Fecha | 25 Octubre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3
MERIDA
SENTENCIA: 00252/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3 de MERIDA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Domicilio: AVENIDA DE LAS COMUNIDADES S/N
Telf: 924310256-924312470
Fax: 924301046
Modelo: N54550
N.I.G.: 06083 41 2 2012 0000901
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000120 /2012
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MERIDA Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000021 /2012 RECURRENTE: María Inés
Procurador/a: MARIA SOLEDAD PEREZ SANCHEZ-MORENO Letrado/a: MARIA MATEOS PAIN
RECURRIDO/A: Fabio, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: MARIA GLORIA CABRERA CHAVES,
Letrado/a: ALVARO TARIFA SANCHEZ,
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000120 /2012
S E N T E N C I A NÚM. 252/2012
PONENTE..............
ILMA. SRA. ............
DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN
Recurso penal núm. 120/2012.
Juicio de Faltas núm. 21/2012.
Juzgado de Instrucción núm. 1de Mérida.
En Mérida, a veinticinco de octubre de dos mil doce. Habiendo visto la Ilma. Sra. Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN el presente Rollo nº 120/2012, dimanante del Juicio de Faltas nº 21/2012, seguido ante el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Mérida, en el que han sido partes: como apelante, María Inés, representada por la Procuradora Sra. Pérez Sánchez-Moreno, defendida por el Letrado Sr. Mateos Paín; como apelados, Fabio, representado por la Procuradora Sra. Cabrera Cháves, defendido por el Letrado Sr. Tarifa Sánchez, y el MINISTERIO FISCAL.
El Ilmo. Sr. Magistrado de Instrucción núm. 1 de Mérida dictó Sentencia en el Juicio de Faltas núm. 21/2012, de fecha 13 de abril de 2012, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Dña. María Inés como autora penalmente responsable de una falta prevista en el art. 618.2 CP a la pena de QUINCE DÍAS MULTA CON CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS, con la correspondiente responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 CP para el caso de impago; y todo con ello con expresa imposición de costas a Dña. María Inés ".
Notificada la referida sentencia a las partes, por la representación procesal de María Inés se formuló recurso de apelación, que se admitió en ambos efectos y del que se dio el oportuno traslado a las demás partes, siendo impugnado el recurso por la representación de Fabio y por el MINISTERIO FISCAL, que solicitaron la confirmación de la sentencia recurrida.
Recibidos los autos originales en esta Sección, se turnó de ponencia, correspondiendo a la Ilma. Magistrado DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada. HECHOS PROBADOS
No se acepta el relato de hechos probados de la sentencia apelada, que se sustituye por el siguiente: El 2 de febrero de 2012 (jueves), sobre las 18 horas, Fabio acudió a recoger a su hija menor, Virginia, al domicilio materno, si bien ni la menor ni su madre se encontraban allí.
En el convenio regulador aprobado en la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba