AAP Barcelona 210/2012, 18 de Octubre de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución210/2012
Fecha18 Octubre 2012

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCION DECIMOCTAVA

ROLLO Nº 975/2011

EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES Nº 471/2009

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 15 BARCELONA

A U T O Nº 210/12

ILMAS. SRAS.

Dª ANA MARÍA GARCÍA ESQUIUS

Dª MARÍA JOSÉ PÉREZ TORMO

Dª MARIA DOLORS VIÑAS MAESTRE

En Barcelona a dieciocho de octubre de dos mil doce

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los del Auto y Auto aclaratorio apelados, dictados respectivamente en fecha 13-04-2011 y 28-04-2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Barcelona en autos de Ejecución de títulos judiciales nº 471/09, actuaciones promovidas por la representación procesal de Marí Juana contra Cesareo ; siendo la parte dispositiva del Auto de 13-04-2011 del tenor literal siguiente: "ACUERDO: 1) Desestimar la oposición totalmente. 2) Declarar que no procede la ejecución según lo establecido en el art. 561.2 de la LEC . 3) Imponer las costas a la ejecutante art. 561.1ª, 1 de la LEC ". Asimismo, la Parte Dispositiva del Auto aclaratorio de 28-04-2011 es del tenor literal siguiente: DECIDO: Aclarar el auto, dictado/a en fecha 13 de abril de 2011, en el sentido de que en la Parte Dispositiva de su apartado 1) debe decir "Estimar la oposición totalmente"; y firme que sea el presente auto, póngase en la resolución aclarada una nota de referencia a éste, que se incluirá en el Libro de Resoluciones definitivas, dejando en las actuaciones certificación del mismo".

SEGUNDO

Interpuesto recurso de apelación contra los anteriores Autos por la representación procesal de Marí Juana fué admitido y una vez realizados todos los trámites procesales de forma se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial, a tenor de lo dispuesto en el art. 463 de la LEC para la sustanciación del recurso correspondiendo el conocimiendo del mismo, por turno de reparto, a esta Sección 18ª donde una vez realizados el resto de trámites procesales y no estimando la Sala la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 17 de octubre de 2012 .

VISTOS, siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª MARÍA JOSÉ PÉREZ TORMO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se admiten los Fundamentos de Derecho del Auto apelado

PRIMERO

Recurre la Sra. Marí Juana la resolución que resolviendo la oposición al despacho de ejecución ha apreciado la prescripción trienal que para las pensiones alimenticias prevé el Libro I del Código Civil de Cataluña y abuso de derecho por reclamar la ejecutante mensualidades alimenticias de meses que el hijo común no convivía con ella.

Solicita la recurrente que se revoque la resolución de 1ª Instancia y se aplique el Código Civil que establece el plazo de prescripción en cinco años y aduce que tiene legitimación para la reclamación que plantea porque cuenta con el consentimiento de su hijo.

SEGUNDO

El recurso así planteado debe ser desestimado, tanto en cuanto a la apreciación de la prescripción trienal de las cantidades reclamadas, como en cuanto al abuso de derecho pretendido por la hoy recurrente, sin que pueda considerarse que tenga legitimación para la reclamación que plantea por el hecho de que su hijo le autorice para reclamar sus alimentos.

Efectivamente, la ejecutante reclamó en su demanda ejecutiva determinadas cantidades que manifestó le eran debidas por el Sr. Maximiliano, en concepto de pensión alimenticia del hijo común en cumplimiento de lo acordado en sentencia de fecha 4 de septiembre de 2001, cantidades correspondientes a una mensualidad de 2004 y desde junio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
9 sentencias
  • AAP Barcelona 432/2020, 3 de Noviembre de 2020
    • España
    • November 3, 2020
    ...9116/2012), AAP, Civil sección 18 del 18 de octubre de 2012 ( ROJ: AAP B 8625/2012), AAP, Civil sección 18 del 18 de octubre de 2012 ( ROJ: AAP B 7797/2012), AAP, Civil sección 18 del 11 de julio de 2012 ( ROJ: AAP B 5535/2012), AAP, Civil sección 18 del 12 de abril de 2011 ( ROJ: AAP B 225......
  • AAP La Rioja 57/2021, 15 de Abril de 2021
    • España
    • April 15, 2021
    ...con referencia a autos dictados por otros tribunales en el mismo sentido: autos de la AP de Barcelona, Sección 18, 21-03-2011, y 18 de octubre de 2012, y AP de Badajoz, Sección 3, de 7 de julio de 2011 En el Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 18 de octubre de 2012, se dice: «En......
  • AAP La Rioja 23/2021, 19 de Febrero de 2021
    • España
    • February 19, 2021
    ...con referencia a autos dictados por otros tribunales en el mismo sentido: autos de la AP de Barcelona, Sección 18, 21-03-2011, y 18 de octubre de 2012, y AP de Badajoz, Sección 3, de 7 de julio de En el Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 18 de octubre de 2012, se dice: « En cua......
  • AAP León 44/2020, 6 de Octubre de 2020
    • España
    • October 6, 2020
    ...con referencia a autos dictados por otros tribunales en el mismo sentido: autos de la AP de Barcelona, Sección 18, 21-03-2011, y 18 de octubre de 2012, y AP de Badajoz, Sección 3, de 7 de julio de 2011. En el auto de la AP de Barcelona de 18 de octubre de 2012, se En cuanto a las pensiones ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR