SAP Zamora 190/2012, 15 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 15 Noviembre 2012 |
| Número de resolución | 190/2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
Z A M O R A
Rollo nº: RECURSO DE APELACIÓN 305/2012
Nº Procd. Civil : 123/2012
Procedencia : Primera Instancia de ZAMORA, Nº 1
Tipo de asunto : JUICIO VERBAL
---------------------------------------------------------El Magistrado Ponente constituido como órgano unipersonal el Ilmo. D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN, ha pronunciado
E N N O M B R E D E L R E Y
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 190
--------------------------------------------------------------En la ciudad de ZAMORA, a quince de Noviembre de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de ZAMORA, los Autos de JUICIO VERBAL 123/2012, procedentes del JDO. 1A. INST. Nº. 1 de ZAMORA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 305/2012, en los que aparece como parte apelante, D. Desiderio
, representado por el Procurador de los tribunales, D. OSCAR CEN TE NO MATILLA, asistido por el Letrado D. ERNESTO ROSÓN LORENZO, y como parte apelada, D. Sixto, representado por la Procuradora de los tribunales, Dª. MARIA TERESA MESONERO HERRERO, asistido por la Letrada Dª. CONCEPCIÓN MORAL TURIEL.
Por el JDO. 1A. INST. Nº.1 de ZAMORA se dictó sentencia de fecha 20 de Julio de 2012, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda de juicio monitorio interpuesta por la representación procesal de DON Desiderio, contra DON Sixto ; debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos contenidos en la misma; y que así mismo ESTIMANDO la demanda reconvencional interpuesta por la representación procesal de DON Sixto contra DON Desiderio debo declarar que este último ha incumplido parcialmente el contrato suscrito entre las partes y como consecuencia de tal incumplimiento debo así mismo declarar la compensación de créditos entre uno y otro debiendo condenar al reconvenido al pago de 937,92 Euros, cantidad que deberá abonar a DON Sixto, así como al pago del interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la notificación de la sentencia hasta su completa ejecución.
Se imponen a la parte condenada las costas de esta instancia".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 458 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a esta Audiencia su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, se pasaron los autos al Magistrado designado para conocer del recurso el día 12 de Noviembre de 2012.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Como tiene establecido la sentencia de fecha 20 de abril de 2.012 de la Sección 3ª de la
-
P. de La Coruña, lo que ya ha recogido esta Sala en resoluciones anteriores, el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil fue modificado por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, que entró en vigor el pasado 31 de octubre de 2011 (disposición final tercera ), por lo que desde dicha fecha establece que «Las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, serán apelables, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros». La disposición transitoria única de la tan citada Ley 37/2011 previó que «Los procesos que estuvieren en trámite en cualquiera de sus instancias a la entrada en vigor de la presente Ley, continuarán sustanciándose hasta que recaiga...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Competencia y efectos del recurso de apelación en el proceso civil
... ... Sentencia nº 190/2012 de AP Zamora, Sección 1ª, 15 de noviembre de 2012 [j 1] ... ...
-
SAP Almería 156/2014, 17 de Junio de 2014
...( SAP de Alicante -Sección 6ª- 411/2012 de 17 septiembre, Auto AP de Barcelona -Sección 11ª- 124/2012 de 6 junio, SAP de Zamora -Sección 1ª- 190/2012 de 15 noviembre, SAP de Madrid -Sección 10ª- 474/2013 de 11 diciembre ), criterio al que esta Sala se adscribe. La razón no es otra que la co......