SAP Granada 409/2012, 19 de Octubre de 2012
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 409/2012 |
Fecha | 19 Octubre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCION CUARTA
ROLLO Nº 167 /12
JUZGADO.-GRANADA Nº 4
AUTOS.-ORDINARIO Nº 1152/10
PONENTE SR. D. ANTONIO GALLO ERENA
SENTENCIA NUM. 409
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO GALLO ERENA
MAGISTRADOS
D. MOISES LAZUEN ALCON
D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ
========================
En la Ciudad de Granada a Diecinueve de Octubre de Dos Mil Doce. La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de Juicio de Ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Granada en virtud de demanda de Juan Miguel representado por el Procurador Sr/a. Ferrer Amigo contra SEGUROS BILBAO, representado por el procurador Sr. CARVAJAL BALLESTEROS.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la resolución apelada, y
La referida resolución fechada en 12 de Diciembre de 2011, contiene el siguiente Fallo: " Que estimo la demanda presentada por Don Juan Miguel contra Seguros Bilbao SA y condene a la compañía de Seguros demandada al pago al actor de la cantidad de 37639,4E más lo previsto en el art. 20 de la Ley de contrato de seguro, y todo ello con expresa imposición de costas causadas a la demandada.
Substanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO GALLO ERENA.
Se alega como primer motivo de recurso, error en la valoración de la prueba en relación a las excepciones procesales formuladas y resolver sobre el fondo del asunto, al existir evidente relación entre ambas cuestiones, con referencia al artículo 40 de la ley de Contrato de Seguro .
Insiste la parte recurrente en la concurrencia de falta de legitimación activa "ad causam" que como con reiteración viene expresando esta Sala, es lo mismo que falta de acción, es un presupuesto de fondo que configura la propia acción y que debe ser examinado por el juzgador como uno de los requisitos necesarios para la viabilidad de la misma, siendo así que tiene carácter de orden público en cuanto puedan verse afectados derechos de terceros.
La legitimación "ad causam", sólo puede ser tratada juntamente con la cuestión de fondo, en la que se encarna la relación jurídico-material que es objeto de las pretensiones sustantivas de las partes ( STS de 25 de enero de 1990 ), debiendo el actor acreditar el derecho preexistente, en virtud del cual ejercita su acción ( STS de 14 de junio de 1991 ), pues la carencia del mismo debe conducir a una sentencia desestimatoria ( STS de 10 de noviembre de 1992 ).
Sustenta la parte apelante la concurrencia de dicha falta de acción en la alegación de existencia de contrato de financiación del vehículo, concertado con Hispamer Consumer, habiéndose pactado una reserva de dominio a favor de esta, anotada en trafico, de donde deriva que el titular del interés asegurado no era la parte actora sino la financiadora.
El Art. 10 de la LEC señala que serán considerados partes legítimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigioso. En el ámbito del contrato de seguro el Art. 7 de la LCS establece que si el tomador del seguro y el asegurado son personas distintas, las obligaciones y los deberes que derivan del contrato...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Guadalajara 60/2015, 21 de Abril de 2015
...tras haber hecho frente al pago o para que dicha aseguradora liquide el siniestro a tales perjudicados. (i).- Dice la SAP de Granada de fecha 19 de octubre del año 2.012 sentando doctrina perfectamente aplicable al caso de autos atendidas las razones expuestas por la aseguradora apelante en......
-
SAP Badajoz 159/2016, 24 de Junio de 2016
...ya se había procedido a su embargo (el 22 de febrero de 2012)." En este mismo sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada, Sección 4ª, de 19 de octubre de 2012, Recurso núm. 167/2012, donde se afirma "Insiste la parte recurrente en la concurrencia de falta de legitimación ac......
-
SAP Tarragona 380/2014, 25 de Noviembre de 2014
...de la cobertura de robo de vehículo y, por tanto, es titular de la acción, es el propietario del mismo", doctrina que reitera la SAP Granada de 19-10-2012 : "aparece documentalmente acreditado que al suscribirse la póliza de financiación se pactó una reserva de dominio inscrita en el Regist......