AAP Madrid 27/2013, 12 de Febrero de 2013
Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
ECLI | ES:APM:2013:1853A |
Número de Recurso | 1016/2012 |
Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
Número de Resolución | 27/2013 |
Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2013 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
AUTO: 00027/2013
Rollo: RECURSO DE APELACION 1016 /2012
Proc. Origen: DILIGENCIAS PRELIMINARES 434 /2012
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de MADRID
Ponente: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE : COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA AVENIDA000 Nº NUM000 DE MADRID, URBANIZACIÓN000
Procurador: BEATRIZ MARTINEZ MARTINEZ
APELADO :
Procurador:
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
En MADRID, a doce de febrero de dos mil trece.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre inadmisión de diligencias preliminares obras inconsentidas, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Madrid, seguidos entre partes, como apelante demandante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA AVENIDA000 Nº NUM000 DE MADRID, URBANIZACIÓN000 representada por la Procuradora Sra. Martínez Martínez, seguidos por el trámite de diligencias preliminares.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Madrid, en fecha 12 de junio de 2012, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: NO HA LUGAR a admitir a trámite las diligencias preliminares solicitadas por la procuradora Dña. BEATRIZ MARTINEZ MARTINEZ en nombre y representación de AVENIDA000, NUM000 MADRID, procediéndose al archivo de las actuaciones".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 11 de febrero de 2013.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El Juez de instancia en la resolución objeto del presente recurso de apelación rechaza
la admisión de la solicitud de diligencias preliminares formulada por la Comunidad de Propietarios de la AVENIDA000 Nº NUM000 de Madrid URBANIZACIÓN000, frente a dicha resolución se alza la parte ahora recurrente, alegando que las diligencias pedidas por su parte y denegadas expresamente por el Juzgado están previstas en el artículo 256.1 primero de la Ley de Enjuiciamiento Civil a tal fin la citada norma establece que por petición de que la persona a quien se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Las distintas diligencias preliminares
...la Ley de Propiedad Intelectual. No obstante, quedan al margen el art. 256.1.1 LEC supuestos como el contemplado en el AAP de Madrid (sección 18ª) de 12 de febrero de 2013, ponente Ilmo. Sr. L. Pérez, f.j.1º (ROJ AAP M 1853/2013) que entendió improcedente la diligencia preliminar solicitada......