AAP Madrid 27/2013, 12 de Febrero de 2013

PonenteLORENZO PEREZ SAN FRANCISCO
ECLIES:APM:2013:1853A
Número de Recurso1016/2012
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución27/2013
Fecha de Resolución12 de Febrero de 2013
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18

MADRID

AUTO: 00027/2013

Rollo: RECURSO DE APELACION 1016 /2012

Proc. Origen: DILIGENCIAS PRELIMINARES 434 /2012

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de MADRID

Ponente: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

APELANTE : COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA AVENIDA000 Nº NUM000 DE MADRID, URBANIZACIÓN000

Procurador: BEATRIZ MARTINEZ MARTINEZ

APELADO :

Procurador:

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ

ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ

En MADRID, a doce de febrero de dos mil trece.

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre inadmisión de diligencias preliminares obras inconsentidas, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Madrid, seguidos entre partes, como apelante demandante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA AVENIDA000 Nº NUM000 DE MADRID, URBANIZACIÓN000 representada por la Procuradora Sra. Martínez Martínez, seguidos por el trámite de diligencias preliminares.

Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Madrid, en fecha 12 de junio de 2012, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: NO HA LUGAR a admitir a trámite las diligencias preliminares solicitadas por la procuradora Dña. BEATRIZ MARTINEZ MARTINEZ en nombre y representación de AVENIDA000, NUM000 MADRID, procediéndose al archivo de las actuaciones".

SEGUNDO

Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.

TERCERO

Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 11 de febrero de 2013.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

El Juez de instancia en la resolución objeto del presente recurso de apelación rechaza

la admisión de la solicitud de diligencias preliminares formulada por la Comunidad de Propietarios de la AVENIDA000 Nº NUM000 de Madrid URBANIZACIÓN000, frente a dicha resolución se alza la parte ahora recurrente, alegando que las diligencias pedidas por su parte y denegadas expresamente por el Juzgado están previstas en el artículo 256.1 primero de la Ley de Enjuiciamiento Civil a tal fin la citada norma establece que por petición de que la persona a quien se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Las distintas diligencias preliminares
    • España
    • La preparación del proceso civil: las diligencias preliminares
    • 10 August 2018
    ...la Ley de Propiedad Intelectual. No obstante, quedan al margen el art. 256.1.1 LEC supuestos como el contemplado en el AAP de Madrid (sección 18ª) de 12 de febrero de 2013, ponente Ilmo. Sr. L. Pérez, f.j.1º (ROJ AAP M 1853/2013) que entendió improcedente la diligencia preliminar solicitada......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR