SAP Toledo 23/2013, 28 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 23/2013 |
| Fecha | 28 Febrero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO 00023/2013
Rollo Núm. ..................... 7/2013.-Juzg. Instruc. Núm. 3 de Torrijos.-P. Abreviado Núm. ........... 35/09.- SENTENCIA NÚM. 23
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EMILIO BUCETA MILLER
D. URBANO SUAREZ SANCHEZ
Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
En la Ciudad de Toledo, a veintiocho de febrero de dos mil trece.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NO MBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto en juicio oral y público el presente recurso de apelación penal, Rollo de la Sección núm. 7 de 2013, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Núm. 1 de Toledo, en el Juicio Oral núm. 403/10, por un delito contra la seguridad del tráfico, y en el Procedimiento Abreviado núm. 35/09 del Juzgado de Instrucción Núm. 3 de Torrijos, en el que han actuado, como apelante el Ministerio Fiscal, y como apelado Jaime, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Puyo Romero y defendido por el Letrado Sr. Castaño Sánchez.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Presidente D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de lo Penal Núm. 1 de Toledo, con fecha 23 de octubre de 2012, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuyo FALLO dice: "Que debo absolver y absuelvo a Jaime de un delito contra la seguridad vial por carecer del permiso de conducir del que venía siendo acusado, con declaración de oficio de las costas del proceso".- SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por el Ministerio Fiscal, dentro del término establecido, se interpuso recurso de apelación, invocando como motivos de impugnación los que constan en su escrito, y solicitando que se revocara dicha sentencia, y recurso del que se dio traslado al apelado, que en su escrito manifestó la impugnación al recurso; y formalizado el recurso se remitieron los autos a esta Audiencia, donde personadas las partes, se formó el oportuno rollo y nombrado Magistrado-Ponente, quedaron vistos para deliberación y resolución.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los hechos probados, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
HECHOS PROBADOS
Se declara probado que "sobre las 3:00 horas del día 25 de julio de 2009 el acusado, Jaime, fue sorprendido por agentes de la Policía Local de Méntrida a la altura del número 8 de la calle del Caño de la referida localidad cuando conducía una motocicleta Suzuki, matrícula ....-KYL, a pesar de que carece de permiso de conducir porque nunca lo obtuvo. El acusado ha sido ejecutoriamente condenado mediante sentencia firme de 22 de octubre de 2008 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Illescas, como autor de un delito contra la seguridad vial por carecer de permiso de conducir, a la pena de veinte días de trabajo en beneficio de la comunidad y ocho meses de multa. Con posterioridad a los hechos ha sido condenado mediante sentencia firme de 7 de julio de 2009 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Torrijos, como autor del mismo delito, a la pena de ocho meses de multa".-
El Ministerio Fiscal recurre la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Núm. 1 de Toledo, con fecha 23 de octubre de 2012, en la que absolvía al acusado Jaime, de un delito contra la seguridad vial, por carecer del permiso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba