SAP Madrid 369/2008, 16 de Julio de 2008
| Ponente | ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO |
| ECLI | ES:APM:2008:10938 |
| Número de Recurso | 185/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 369/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00369/2008
Fecha: 16 de Julio de 2008
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 185/2008
Ponente: ILMO. SR. D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
Apelante y demandante: LA ENTIDAD MERCANTIL «UNIÓN INMOBILIARIA MAELÁN, S.L.»
PROCURADOR: DOÑA CONCEPCIÓN FUERTES SUÁREZ
Apelado y demandado: DON Rafael
PROCURADOR: DON ARGIMIRO VÁZQUEZ GUILLÉN
Autos: JUICIO VERBAL DESAHUCIO PRECARIO 856/2007
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 68 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a dieciséis de julio de dos mil ocho.
La Sección Vigesimoquinta (CIVIL) de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, constituida por los magistrados don JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ (actuando en funciones de Presidente), don ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO y don CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO, HA VISTO, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Sesenta y ocho de los de Madrid en el que fueron sustanciados bajo el número de registro 856/2007 (Rollo de Sala número 185/2008), que versan sobre recuperación de la plena posesión de finca poseída en precario, y en los que han sido parte, como apelante y demandante: la entidad mercantil «UNIÓN INMOBILIARIA MAELÁN, S.L.», defendida por el letrado don Juan Carlos Olarra Zorrozúa y representada por la procuradora doña Concepción Fuertes Suárez, y como apelado y demandado: don Rafael, defendido por el letrado don Jesús Santaella López y representado por el procurador don Argimiro Vázquez Guillén. Y, siendo Ponente el magistrado ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO, por quien, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, se expresa el parecer de la Sala; procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:
SE ACEPTAN los de la sentencia de primera instancia y,
El Juzgado de Primera Instancia número Sesenta y ocho de Madrid dictó sentencia de fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete en los autos de Juicio Verbal seguidos ante el mismo con el número 856/2007, cuyo FALLO contiene, literalmente, los siguientes pronunciamientos:
...Desestimando la demanda presentada por LA ENTIDAD UNIÓN INMOBILIARIA MAELÁN, S.L., representada por la procuradora Sra. Fuertes Suárez, contra D. Rafael representada por el procurador Sr. Vázquez Guillén y con estimación de la excepción de inadecuación de procedimiento opuesta por la parte demandada, debo absolver y absuelvo a dicha parte demandada de los pedimentos en su contra vertidos en el escrito de demanda y todo ello sin hacer pronunciamiento en cuanto a costas...
.
La representación procesal de la entidad mercantil «UNIÓN INMOBILIARIA MAELÁN, S.L.» interpuso, en tiempo y forma legal, recurso de apelación contra la anterior sentencia a medio de escrito en el que, con fundamento en las alegaciones que exponía y dejaba consignadas, terminaba solicitando que por la Sala correspondiente de la Audiencia Provincial se dictase sentencia por virtud de la cual se dejase sin efecto la sentencia impugnada y se estimasen íntegramente las pretensiones del escrito de demanda, incluyendo la condena en costas, con todo lo que en derecho procediera.
La representación procesal de don Rafael, dentro del término legal conferido al efecto, formuló oposición al precedente recurso de apelación promovido de adverso a medio de escrito en el que, con fundamento en las alegaciones que, de igual modo, exponía y dejaba consignadas, terminaba solicitando que por la Sala se dictase sentencia por la que se desestimase el recurso y se confirmase en su integridad la sentencia impugnada, con imposición de costas a la recurrente.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, correspondió su conocimiento por turno de reparto a esta Sección, y admitida a medio de Auto de fecha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 491/2010, 11 de Octubre de 2010
...en los que la tenencia del demandado no se apoya en ningún título y presenta caracteres de abusiva". Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 25ª, de 16 de julio de 2008 : "(...) El ámbito objetivo de este proceso especial -encaminado a la recuperación de la plena posesión de......
-
SAP Madrid 82/2014, 28 de Febrero de 2014
...en los que la tenencia del demandado no se apoya en ningún título y presenta caracteres de abusiva". Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 25ª, de 16 de julio de 2008 : " (...) El ámbito objetivo de este proceso especial -encaminado a la recuperación de la plena posesión d......
-
AAP Málaga 215/2022, 17 de Marzo de 2022
...posesión'.( Sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 11ª, de 20 y 22 de mayo de 2008 ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 25ª, de 16 de julio de 2008 ; SAP de Madrid, secc de 2015, entre numerosas). La STS 30.6.2009 define el concepto de " precario en s......
-
SAP Málaga 399/2023, 13 de Junio de 2023
...posesión.( Sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 11ª, de 20 y 22 de mayo de 2008 ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 25ª, de 16 de julio de 2008 ; SAP de Madrid, sección de 2015, entre numerosas). La STS de 30 de junio de 2009 define el concepto de ......