SAP Málaga 571/2012, 28 de Septiembre de 2012
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 571/2012 |
Fecha | 28 Septiembre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA
Sección 3
Tfno.: 951939013
CIUDAD DE LA JUSTICIA DE MÁLAGA.
c/FISCAL LUIS PORTERO GARCÍA S.N.
Fax: 951939113
Nº Procedimiento: Apelación de Juicio de Faltas 157/2012
Procedimiento Origen: Juicio de Faltas 217/2011
Juzgado Origen: JUZGADO DE INSTRUCCION Nº4 DE FUENGIROLA
Apelante: Saturnino
Abogado: FRANCISCO JOSE PLAZA GUERRERO
Apelada.: Guillerma
Abogado: ANGEL FRANCISCO YELAMOS GUERRA
SENTENCIA NÚM, 571/2012
En Málaga, a veintiocho de septiembre de 2012.
Ilmo Sr. D. Francisco Javier García Gutiérrez, Magistrado de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Unipersonal, en turno de reparto, habiendo visto y examinado en grado de apelación la sentencia de 18 de octubre de 2.011 dictada en el Juicio de Faltas 217/2011 por el JUZGADO DE INSTRUCCION Nº4 DE FUENGIROLA, no siendo parte el Ministerio Fiscal, siendo apelante Saturnino asistido del Abogado D. FRANCISCO JOSE PLAZA GUERRERO y apelada Guillerma asistida del Abogado D. ANGEL FRANCISCO YELAMOS GUERRA.
El Juzgado de Instrucción, en el juicio de faltas mencionado, dictó sentencia de 18 de octubre de 2.011, que contiene el siguiente relato de hechos probados:
" Probado y así se declara que el pasado día 20 de noviembre de 2.011, sobre las 19:30 horas, cuando la denunciante Guillerma se encontraba en un lado del camino existente junto a su domicilio, sito en el DIRECCION000 nº NUM000 de Mijas (Málaga), se aproximó por el mismo el vehículo conducido por el denunciado Saturnino, el cuál al observar a la denunciante en el lugar, aceleró, obligando a la misma a acercarse al filo del citado camino para evitar ser atropellada, cayéndose ésta al suelo.
Asimismo en fecha 24 de noviembre de 2.011, cuando el denunciado Saturnino pasaba con su vehículo por el citado camino, salió ladrando la perra de raza "bodeguera" propiedad de la denunciante Guillerma, acorralando entonces el denunciado a la misma junto a la valla, sin llegar a atropellarla.".
Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:
QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Saturnino, como autor de una falta de Coacciones del artículo 620.2 del Código Penal, a la pena de DIEZ DÍAS DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE NUEVE (09) EUROS, EN TOTAL, LA SUMA DE NOVENTA EUROS (90 #), sujeta, en caso de impago, a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, imponiéndole las costas de este juicio.
Notificada esta resolución a las partes personadas, se interpuso recurso de apelación por Saturnino asistido del Abogado D. FRANCISCO JOSE PLAZA GUERRERO, admitiéndose el recurso en ambos efectos, y cumpliéndose el trámite legalmente previsto, se elevaron las actuaciones a la Audiencia Provincial para la resolución del referido recurso, formándose en esta Sección el Rollo 157/2012, habiéndose devuelto el procedimiento al Juzgado de Instrucción para que cumplimentara la tramitación del recurso tras lo cual se remitieron de nuevo las actuaciones a esta Sala, quedando las actuaciones vistas para dictar sentencia.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO: Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba