SAP Alicante 365/2012, 2 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 365/2012 |
| Fecha | 02 Julio 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
ALICANTE
PLAZA DEL AYUNTAMIENTO Nº4
Tfno: 965935965-7
Fax: 965935980
NIG: 03014-37-1-2012-0002674
Procedimiento: APELACION PROCTO. ABREVIADO Nº 000105/2012- - Dimana del Juicio Oral Nº 000263/2011
Del JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 4 DE ALICANTE
Instructor Alicante-5
SENTENCIA Nº 000365/2012
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE DANIEL MIRA PERCEVAL VERDU
Magistrados/as
Dª. Mª DOLORES OJEDA DOMINGUEZ
Dª. FRANCISCA BRU AZUAR
===========================
En Alicante, a dos de julio de dos mil doce
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia núm. 323/11, de fecha 1 de Septiembre de 2011, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Alicante, en su Juicio Oral núm. 263/11, correspondiente al Procedimiento Abreviado tramitado como Diligencias Urgentes núm. 86/11 del Juzgado de Instrucción de Alicante núm. 5, por delito Contra Seguridad Vial ; Habiendo actuado como parte apelante Alvaro, representado por la Procuradora Dª. Amanda Tormo Moratalla y dirigido por la Letrada Dª. Mª Begoña Fernández Planelles y, como parte apelada el MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: Se aceptan los Hechos Probados de la Sentencia recurrida que se dan aquí por reproducidos. HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Alvaro como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de conducción sin permiso, ya definido, con la agravante de reincidencia, a la pena de SEIS MESES DE PRISION con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas sin que proceda pronunciamiento en orden a responsabilidad civil."
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por el apelante, se interpuso el presente recurso alegando: Infracción de precepto constitucional, infracción de precepto legal y error en la valoración de la prueba.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a la deliberación y votación de la presente sentencia el pasado día 2 de Junio de 2012.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª DOLORES OJEDA DOMINGUEZ, Magistrado de esta Sección Tercera, que expresa el parecer de la Sala.
I
UNICO.- El apelante, condenado en la Instancia como autor de un delito de conducción sin permiso previsto y penado en el art. 284.2 del C.P ., impugna la sentencia aduciendo en primer lugar que se ha conculcado el art. 24.1 de la Constitución, al haberse celebrado en su ausencia el juicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 178/2018, 15 de Marzo de 2018
...por lo demás resulte lícito sustituir el criterio del juez a quo por el criterio personal e interesado de la parte recurrente " ( SAP Alicante 2/07/2012 ). Por otra parte, de las Sentencias del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2015 y 13 de abril de 2016 resulta que la " selección de los......