SAP Valladolid 235/2013, 29 de Mayo de 2013
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 235/2013 |
Fecha | 29 Mayo 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
VALLADOLID
SENTENCIA: 00235/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de VALLADOLID
Modelo: 213100
N.I.G.: 47186 43 2 2011 0614115
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000452 /2013
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 4 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000197 /2012
RECURRENTE: Juan Carlos
Procurador/a: MARIA CRISTINA GOICOECHEA TORRES
Letrado/a: ROBERTO MEDIAVILLA RAMOS
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA Nº 235/13
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO
D. ÁNGEL SANTIAGO MARTÍNEZ GARCÍA
DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
En VALLADOLID, a veintinueve de Mayo de dos mil trece.
La Audiencia Provincial de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº CUATRO de VALLADOLID, por delito de quebrantamiento de medida, seguido contra, Juan Carlos, siendo partes, como apelante, el citado acusado, defendido por el Letrado Roberto Mediavilla Ramos y representado por la Procuradora, Mª Cristina Goicoechea Torres y, como apelado, el Ministerio Fiscal, habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO.
El Sra. Juez Sustituto del JDO. DE LO PENAL nº Cuatro de VALLADOLID, con fecha
15.4.13, dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos: "Frente al acusado Juan Carlos, mayor de edad y sin antecedentes penales computables, se acordó mediante Auto de fecha 11/08/2010 orden de protección a favor de sus padres, Adolfina y Bernabe, que incluye como medida cautelar penal la prohibición de aproximarse a sus padres y al domicilio de los mismos sito en c/ DIRECCION000, a menos de 300 metros.
Que estando vigente dicha prohibición y siendo consciente de ella, el acusado fue identificado sobre las 20 horas del día 4 de abril de 2011 por agentes de policía en la c/ DIRECCION001 de Valladolid, a la altura del nº NUM000 de dicha calle; a menos de 300 metros del domicilio de sus padres, sito en el portal nº NUM001 - NUM002 de la c/ DIRECCION000 ".
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:
"Debo condenar y condeno al acusado, Juan Carlos, como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar del art. 468.2 del Código Penal, a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; con imposición al acusado de las costas".
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal del acusado, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
Como fundamentos de impugnación de la sentencia, se alegaron sustancialmente los siguientes:
- Error en la apreciación de las pruebas.
- Infracción de precepto legal y constitucional.
HECHOS PROBADOS
Se admiten y esta Sala hace propios los hechos declarados probados por la sentencia de instancia.
El recurso de apelación que se formula contra la sentencia dictada en la presente causa, debe encontrar una acogida favorable.
Como indica, entre otras muchas la sentencia del TC de fecha 13.9.99, partiendo de que la prueba de cargo es "una actividad que conduce razonablemente a dar por ciertos unos hechos determinados que incriminan al acusado" ( STC...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba