SAP A Coruña 164/2013, 31 de Mayo de 2013
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 164/2013 |
Fecha | 31 Mayo 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 (DESPL)
A CORUÑA
SENTENCIA: 00164/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA
SECCIÓN SEXTA
SANTIAGO DE COMPOSTELA
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 22/2013
Ilmo/s. Sr/es. Magistrado/s:
D. ANGEL PANTIN REIGADA -PRESIDENTED. JOSÉ RAMÓN SANCHEZ HERRERO
D. JOSÉ GÓMEZ REY
SENTENCIA
NÚM. 164/13
En SANTIAGO DE COMPOSTELA, a treinta y uno de Mayo de dos mil trece.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 480/2012, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 22/2013, en los que aparece como parte apelante, D. Prudencio, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. MARIA BEGOÑA CAAMAÑO CASTIÑEIRA, asistido por el Letrado D. ALBERTO MANEIRO LIÑARES, y como parte apelada, Dª Candida, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. EVA MARIA TOME SIERA, asistida por la Letrada Dª MÓNICA SOUTO RODRÍGUEZ, y como demandado en situación procesal de rebeldía D. Vicente ; siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JOSÉ RAMÓN SANCHEZ HERRERO, quien expresa el parecer de la Sala en los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 22/10/12, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente:
"ESTIMO parcialmente la demanda presentada por Candida contra Vicente y Prudencio y en consecuencia:
-DECLARO la resolución del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha de 1 de febrero de 2010 sobre el local comercial nº 4 de la planta baja de la casa señalada con los números 26 y 28 de la calle Ulla de Santiago de Compostela y DECRETO el desahucio los demandados del citado local. -CONDE NO a los demandados a abonar solidariamente a la demandante la suma de 2.941,12 euros en concepto de rentas debidas y la suma de 319.50 euros en concepto de suministros debidos, (EN TOTAL
3.260,62 EUROS).
Todo ello sin imposición de costas."
Notificada dicha resolución a las partes, por Prudencio se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para la deliberación, votación y fallo el pasado día veintiuno de marzo de dos mil trece, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada, en tanto no se opongan a los siguientes, y
Fue instada por la Sra. Candida una acción sobre desahucio y resolución del contrato de arrendamiento por impago de la renta, y otra acumulada sobre reclamación de rentas y otras cantidades, contra los arrendatarios Sres. Vicente y Prudencio, que fue estimada de forma sustancial en la sentencia dictada.
El Sr...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
El objeto y los sujetos del proceso de desahucio por falta de pago
...ejemplar, vid. SAP Murcia, Secc. 4.ª, 23 de mayo de 2012 (JUR\2012\232290), SAP Santiago de Compostela, Secc. 6.ª, 31 de mayo de 2013 (ROJ SAP C 1611/2013), SAP Vigo, Secc. 6.ª, 5 de junio de 2013 (ROJ SAP PO [41] En la parte que esta disposición se refiere a la acción de desahucio por falt......
-
Jurisprudencia
...Cruz de Tenerife, Secc. 3.ª, 11 de junio de 2013 (ROJ SAP TF 795/2013). SAP Santiago de Compostela, Secc. 6.ª, 31 de mayo de 2013 (ROJ SAP C 1611/2013). SAP Toledo, Secc. 2.ª, 3 de octubre de 2012 (JUR\2012\398391). SAP Vigo, Secc. 6.ª, 27 de mayo de 2013 (ROJ SAP PO 1131/2013). SAP Vigo, S......