SAP A Coruña 164/2013, 31 de Mayo de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución164/2013
Fecha31 Mayo 2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 (DESPL)

A CORUÑA

SENTENCIA: 00164/2013

AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA

SECCIÓN SEXTA

SANTIAGO DE COMPOSTELA

Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 22/2013

Ilmo/s. Sr/es. Magistrado/s:

D. ANGEL PANTIN REIGADA -PRESIDENTED. JOSÉ RAMÓN SANCHEZ HERRERO

D. JOSÉ GÓMEZ REY

SENTENCIA

NÚM. 164/13

En SANTIAGO DE COMPOSTELA, a treinta y uno de Mayo de dos mil trece.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 480/2012, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 22/2013, en los que aparece como parte apelante, D. Prudencio, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. MARIA BEGOÑA CAAMAÑO CASTIÑEIRA, asistido por el Letrado D. ALBERTO MANEIRO LIÑARES, y como parte apelada, Dª Candida, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. EVA MARIA TOME SIERA, asistida por la Letrada Dª MÓNICA SOUTO RODRÍGUEZ, y como demandado en situación procesal de rebeldía D. Vicente ; siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JOSÉ RAMÓN SANCHEZ HERRERO, quien expresa el parecer de la Sala en los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Seguido el juicio por sus trámites legales ante el XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 22/10/12, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente:

"ESTIMO parcialmente la demanda presentada por Candida contra Vicente y Prudencio y en consecuencia:

-DECLARO la resolución del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha de 1 de febrero de 2010 sobre el local comercial nº 4 de la planta baja de la casa señalada con los números 26 y 28 de la calle Ulla de Santiago de Compostela y DECRETO el desahucio los demandados del citado local. -CONDE NO a los demandados a abonar solidariamente a la demandante la suma de 2.941,12 euros en concepto de rentas debidas y la suma de 319.50 euros en concepto de suministros debidos, (EN TOTAL

3.260,62 EUROS).

Todo ello sin imposición de costas."

SEGUNDO

Notificada dicha resolución a las partes, por Prudencio se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para la deliberación, votación y fallo el pasado día veintiuno de marzo de dos mil trece, en que ha tenido lugar lo acordado.

TERCERO

En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la sentencia apelada, en tanto no se opongan a los siguientes, y

PRIMERO

Fue instada por la Sra. Candida una acción sobre desahucio y resolución del contrato de arrendamiento por impago de la renta, y otra acumulada sobre reclamación de rentas y otras cantidades, contra los arrendatarios Sres. Vicente y Prudencio, que fue estimada de forma sustancial en la sentencia dictada.

El Sr...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 artículos doctrinales
  • El objeto y los sujetos del proceso de desahucio por falta de pago
    • España
    • El proceso de desahucio por falta de pago
    • 1 Enero 2014
    ...ejemplar, vid. SAP Murcia, Secc. 4.ª, 23 de mayo de 2012 (JUR\2012\232290), SAP Santiago de Compostela, Secc. 6.ª, 31 de mayo de 2013 (ROJ SAP C 1611/2013), SAP Vigo, Secc. 6.ª, 5 de junio de 2013 (ROJ SAP PO [41] En la parte que esta disposición se refiere a la acción de desahucio por falt......
  • Jurisprudencia
    • España
    • El proceso de desahucio por falta de pago
    • 1 Enero 2014
    ...Cruz de Tenerife, Secc. 3.ª, 11 de junio de 2013 (ROJ SAP TF 795/2013). SAP Santiago de Compostela, Secc. 6.ª, 31 de mayo de 2013 (ROJ SAP C 1611/2013). SAP Toledo, Secc. 2.ª, 3 de octubre de 2012 (JUR\2012\398391). SAP Vigo, Secc. 6.ª, 27 de mayo de 2013 (ROJ SAP PO 1131/2013). SAP Vigo, S......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR