SAP Orense 274/2013, 28 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 274/2013 |
| Fecha | 28 Junio 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OURENSE
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Señores, don Fernando Alañón Olmedo, Presidente, doña Josefa Otero Seivane y don Juan Manuel de los Ríos Sánchez, Magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. El Rey, la siguiente
S E N T E N C I A NÚM. 00274/2013
En la ciudad de Ourense a veintiocho de junio de dos mil trece.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, en autos de Juicio Verbal procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Xinzo de Limia, seguidos con el n.º 68/11, Rollo de Apelación núm. 485/11, entre partes, como apelante Dª Adolfina, representada por el procurador de los tribunales D. Lino Fernández Pérez, bajo la dirección del letrado D. Luis Arrojo Martínez y, como apelada, Dª Claudia, representada por la procuradora de los tribunales D.ª Sonia Ogando Vázquez, bajo la dirección del letrado D. José Ignacio Losada Castillo.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. Juan Manuel de los Ríos Sánchez.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Xinzo de Limia, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 24 de mayo de 2.011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la demanda interpuesta por D. Sabino, Dª Herminia, Dª Mónica, y Dª Claudia, representados por la procuradora Sra. Castro Lorenzo y defendidos por el letrado Sr. Losada Castillo, contra Dª Adolfina, representada por el procurador Sr. Fernández Pérez, y defendida pr el letrado Sr. Arcos Álvarez, y Dª Verónica
, en situación de rebeldía procesal, condenando a las demandadas a reintegrar en su posesión a los actores y a retirar el portalón metálico que cierra el acceso a las posesiones de los actores desde la vía pública, bajo apercibimiento de hacerlo forzosamente a su costa.
Las costas del proceso se imponen a Dª Adolfina y Dª Verónica . ".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación procesal de Dª Adolfina recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
La presente apelación trae causa de una demanda de tutela sumaria de la posesión que los actores entendieron perturbada por la colocación, por parte de unas colindantes, de una puerta cerrada que impedía el acceso desde la vía pública a los predios de los demandantes. Las demandadas entendieron que no existía tal perturbación, ya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba