SAP Valladolid 196/2013, 17 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 196/2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Valladolid, seccion 1 (civil) |
| Fecha | 17 Junio 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00196/2013
Rollo: RECURSO DE APELACION 136/13
SENTENCIA Nº 196/13
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSE RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a diecisiete de junio de dos mil trece.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de Juicio ordinario nº 940/2011 del Juzgado de 1ª Instancia nº 14 de Valladolid, seguido entre partes, de una como DEMANDANTE- APELANTE: DON Maximino, con domicilio en Villanubla (Valladolid), representado por la Procuradora Doña Sonia Rivas Farpón y defendido por la Letrada Doña Lorena Iglesias Palacio, y como DEMANDADA-APELADA-IMPUGNANTE : FUNDACION PERSONAS como titular del Centro Privado de Educación Especial "El Pino de Obregón", con domicilio social en Valladolid, representado por el Procurador Don Fernando Toribios Fuentes y defendido por el Letrado Don Jesús dLozano Blanco, con intervención del Ministerio Fiscal; sobre tutela al derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen .
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 14-11-2012, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Estimando parcialmente la demanda formulada por la procuradora Sra. Rivas Farpón en nombre y representación de los padres del menor objeto de esta litis, contra el Centro Escolar El Pino de Obregón, se declara hacer existido intromisión en el derecho a la propia imagen del menor y se condena al centro a indemnizar en concepto de daño moral la cantidad de 1.000 #. No se hace expresa declaración sobre costas de este litigio."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de D. Maximino se interpuso recurso de apelación dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por el Ministerio Fiscal se presentó escrito de oposición al recurso. La parte demandada presentó oposición al recurso de apelación y formuló impugnación a la sentencia recurrida. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 13 de junio de 2013, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente DON JOSE RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL.
En el procedimiento de Juicio Ordinario sobre Intromisión Ilegítima en el Derecho a la Propia Imagen del menor Iker, hijo de D. Maximino, que se ha seguido con el número 940/2011 ante el Juzgado de Primera Instancia número Catorce de Valladolid y en el que se ha dictado sentencia solo parcialmente estimatoria de la demanda formulada declarándose producida la intromisión en el derecho a la propia imagen del aludido menor, y condenándose al Centro Escolar "El Pino de Obregón" a indemnizar al actor en concepto de daño moral en la cantidad de 1.000 #, interponen recurso de apelación contra dicha resolución tanto el actor, sr. Maximino, como la "Fundación Personas", interesándose en ambos casos la revocación de la resolución dictada en la instancia.
Por lo que se refiere al demandante, D. Maximino, propugna este que sea estimada en su integridad la demanda por él formulada al considerar que la resolución recurrida no es ajustada a derecho y no valora adecuadamente el resultado de la prueba que ha sido practicada en el acto del juicio, cuestionando expresamente que se haya rechazado la solicitada declaración de existencia de intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen del menor Iker por su aparición en el reportaje televisivo a que se hace referencia en la demanda, y que la estimación de la demanda haya sido solo parcial, pues considera que la intromisión ilegitima " existe o no existe", y deberá ser resarcida en los términos interesados en la demanda y solo especificados en la Audiencia Previa (16.000 #).
Por su parte la "Fundación Personas", que compareció y se personó en la litis admitiendo ser la entidad titular del centro escolar demandado por el actor, aprovecha el trámite del artículo 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, e impugna igualmente la resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 28 de Enero de 2015
...la sentencia dictada, con fecha 17 de junio de 2013, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 136/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 940/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 14 de - Remitidos los autos por la Audiencia, previo......
-
STS 656/2015, 24 de Noviembre de 2015
...Ramón , contra la sentencia de 17 de junio de 2013, dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid -Sección 1ª-, en el rollo de apelación 136/2013 , dimanante del juicio ordinario 940//2011 del Juzgado de Primera Instancia número 14 de 2 º Remitir las actuaciones al Tribunal de instancia......