SAP Barcelona 379/2013, 6 de Junio de 2013

PonenteCARLOS MIR PUIG
ECLIES:APB:2013:6477
Número de Recurso44/2013
ProcedimientoAPELACIóN PENAL
Número de Resolución379/2013
Fecha de Resolución 6 de Junio de 2013
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN OCTAVA

BARCELONA

Rollo nº 44 de 2013

Procedimiento Abreviado nº 119 de 2011

Juzgado de lo Penal nº 10 de Barcelona

SENTENCIA Nº.

Ilmos. Sres.

Dº. Jesús Mª Barrientos Pacho

Dº. Carlos Mir Puig

Dª. Mª Mercedes Otero Abrodos

En la ciudad de Barcelona, a 6 de Junio de 2013

VISTO ante esta Sección, el rollo de apelación nº. 44 de 2013 formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 10 de los de Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 119 de 2011 de los de dicho órgano Jurisdiccional, seguido por un delito contra la seguridad vial ; siendo parte apelante la procuradora Dª Marta Dalmases Rovira en nombre y representación de D. Pedro Jesús y parte apelada el Fiscal y actuando como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Dº. Carlos Mir Puig, quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de lo Penal indicado en el encabezamiento y con fecha 15 de Noviembre de 2012 se dictó Sentencia en cuya parte dispositiva textualmente se dice:" Condeno a Pedro Jesús como responsable criminal en concepto de autor de un delito contra la seguridad vial consistente en conducir sin haber obtenido nunca permiso, del art. 384 in fine CP, con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de dilaciones indebidas, a la pena de multa de 12 meses, con una cuota diaria de 6 euros, y la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del artículo 53 del Código penal . Asimismo le condeno al pago de las costas procesales."

SEGUNDO

Notificada dicha resolución a todas las partes interesadas, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Pedro Jesús, en cuyo escrito tras expresar los fundamentos del recurso que tuvo por pertinentes, interesó la revocación de la sentencia recurrida.

TERCERO

Admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo al resto de las partes personadas para que en el término legal formularan alegaciones que tuvieren por conveniente a sus respectivos derechos, trámite que no fue evacuado por las demás partes, elevándose las actuaciones ante esta Sección Octava de la Audiencia de Barcelona. CUARTO.- Recibidos los autos y registrados en esta Sección y sin celebrarse vista pública al no solicitarse ni estimarse necesaria, quedaron los mismos para Sentencia.

HECHOS PROBADOS

ÚNICO-. Se acepta el relato...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR