SAP Barcelona 299/2013, 27 de Junio de 2013
| Ponente | JOSE MARIA BACHS ESTANY |
| ECLI | ES:APB:2013:8321 |
| Número de Recurso | 196/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 299/2013 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
Audiència Provincial
de Barcelona
Secció 11a
Rotlle núm. 196/2012
Jutjat de Primera Instància núm. 43 de Barcelona
Actuacions de procediment ordinari núm. 526/2011
Sentència núm.299
Il·lms. Srs.
Josep Mª Bachs i Estany (President)
Francisco Herrando Millán
María del Mar Alonso Martínez
Barcelona,27 de juny de 2013.
La Secció Onzena de l' Audiència Provincial de Barcelona ha vist amb el núm. 196/2012 les actuacions de recurs d'apel·lació interposat pel procurador Sr. Simó i Pascual, en representació de la Sra. Silvia, part demandada, i ha pronunciat la següent Sentència.
-
Antecedents de fet:
La part dispositiva de la Sentència apel·lada és la següent: "FALLO.- Que con estimación
total de la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales D. Francisco ruiz castel, en nombre y rperesentación de Federación farmacéutica S. Coop C.L. y dirigida contra Dª Silvia, debo condenar y condeno a la demandada en este juicio, Dª Silvia a que abone a la citada actora Federación Farmacética Soc. Coop.
-
L. la cantidad de ochenta mil cuatrocientos trece euros con cuarenta y ocho céntimos (80.413,48 eur), por los conceptos de esta sentencia y debo condenar y condeno a la demandada en este juicio, Dª Silvia a que abone a la citada actora Federación Farmacética Soc. Coop. C. L. el interés establecido, semestralmente, por la Dirección General del Tesoro y Política Financiera, en aplicación de la Ley 3/2004 de 29 de diciembre de lucha contra la morosidad en las operaciones Comerciales, desde la fecha de vencimiento de cada una de las factures y hasta su completo pago; y debo imponer como impongo, expresamente a la parte demandada, Dª Silvia, el pago de todas las costas de este proceso".
Ha comparegut en aquesta alçada la part recurrent a través del procurador Sr. Simó i Pascual.
Ha comparegut en aquesta alçada la part oponent a través del procurador Sr. Ruiz i Castel.
Ha estat assenyalada per a deliberació, votació i decisió del recurs l'audiència del dia 19 de juny de 2012, el que ha tingut lloc a l'hora prevista.
HA ESTAT VIST, essent ponent l'Il·lm. Sr. Magistrat Josep Mª Bachs i Estany, President de la Secció.
-
Fonaments Jurídics:
Apel.la la part demandada la Sentència d'instància (f. 299 i ss.) pels següents motius:
1er) Nega la recepció de les mercaderies facturades. L'actora no ha acreditat el lliurament. Aquesta part no deu les factures perquè aquest gènere no se li ha servit. Que no hagi declarat la dependenta Sra. Inocencia no pot basar una sentència de condemna. Els albarans que es presenten no estan signats. No és una costum al sector.
2on) L'actora apel·la a l'obligació de tot soci de Federació farmacèutica de complir les seves obligacions econòmiques (art. 13.9 estatuts) però oblida que el mateix article diu "tant si són de caràcter social com comercial", les socials estan complertes des de 2001, i les econòmiques també; nega el deute; ni s'acredita la forma de pagament, ni que era a 60 dies, no s'aporta cap rebut girat. Invoca l' art. 217 LEC sobre càrrega de prova. El Sr. Eladio (min. 15:10 DVD) només ha declarat que a ell li donen unes caixes amb un número i sap que són de tal o qual farmàcia, i prou. No sap el que porta. El Sr. Arcadio, visitador farmacèutic (min. 16:47) que és qui porta les compres de les farmàcies i les assessora sobre com han de fer-ho, no es desprèn de la seva declaració que pogués saber si devia les factures que se li reclamen. Al min. 16:54 DVD diu ell no dóna instruccions al transportista, que ho fan des de la Federació. Al min. 17:35 DVD manifesta que sap del deute perquè sap quan els tallen les vendes, és a dir (min. 17:45 DVD) perquè li han dit que li han tallat les vendes.
3er) Les factures reclamades són de 30-9-2010 (19.698,56 #), de 10-10-2010 (17.360,87 #), de 20-10-2010 (12.967,43 #) i de 10- 11-2010 (15.746,83 #), total, 80.263,48; són factures que no detallen els productes i per acreditar-ho aporten un CD amb gran quantitat d'albarans en format electrònic, ni signats ni segellats. Junt amb aquest plet n'hi ha posat l'actora un altre quasi coetani (actuacions 409/2011) per factures de febrer de 2010 a juliol de 2010. En conjunt són quasi 200.000 #. Cóm pot ser que seguissin servint-li productes contrariant els estatuts?. Reitera que no s'acredita lliurada la mercaderia i que el que es reclama no concorda. Ha pagat tot allò que li han servit. Sí reconeix que en un moment determinat va demanar un ajornament de pagaments (min. 1.32 DVD) i que va pagar. Aquesta part va donar ordre específica la banc de no pagar les factures perquè no es devien (es remet al min. 4:28 DVD). Sempre que ha rebut mercaderia i no ha pogut pagar ha demanat un ajornament. Ho reconeix també la sra. Celia de la part contraria (min. 11:18 DVD).
4rt) Nega que sigui, con afirma la contraria ( Celia pensa que tothom fa igual, min. 10:49 DVD), habitual al sector que els albarans de lliurament no es signin Insisteix que el que passa aquí és que la demanda es basa en un error. És un costum que no es pot acreditar (invoca la sent. TS 1-3-1993 ). I no es pot acreditar un ús comercial per allò que digui un sol testimoni ( sent. TS 22-10-2003 )Tot i que reconeix que a l'actora no li ha signat cap albarà, a d'altres proveïdors sí. Són mercaderies no servides a aquesta part el que es reclama.
Postula la revocació i la desestimació de la demanda.
S'oposa la part actora (f. 319 i ss.) pels següents motius:
1er) La sentència és plenament ajustada a Dret.
2on) Ella ha renunciat a la seva testimoni, el que dóna a entendre que sí rebien mercaderies sense signar albarans i que, per tant, el que es reclama és perquè no s'ha pagat.
3er) de la testifical de la Sra. Silvia es desprèn que des de que és sòcia de la cooperativa, la demandada ha fet comandes freqüents, que es serveixen el mateix dia o l'endemà, de l'interrogatori de la pròpia demandada resulta reconegut que no hi havia albarans en la seva relació (min. 3:11 i 3:22 DVD), a la seva testifical, la Sra. Celia, directora de finances de l'actora, diu que lliurar el gènere sense signar albarans és pràctica habitual al sector (min. 10:23 DVD); el Sr. Eladio, transportista autònom, diu que els servia entre juliol i setembre a voltes dues vegades al dia (min. 14:04 i min. 14:15 DVD) i que mai li va signar albarans (min. 14:24); aquesta franja temporal correspon a les factures reclamades. No pot servir d'excusa la manca d'albarans quan ella mateixa diu que amb l'actora mai va signar albarans.
4rt) va rebre les mercaderies, això ho ha acreditat aquesta part, i no les va pagar.
Postula la confirmació amb costes.
L'anàlisi de l'actuat revela acreditats els següents antecedents i fets:
-
Provenen aquestes actuacions del procediment monitori 12/2011 entre les mateixes parts. A la seva demanda, l'actora reclama a la demandada 80.413,48 # més els interessos de demora de la llei 3/2004 per diverses factures de subministraments de productes farmacèutics (de 30-9-2010 (19.698,56 #), de 10-10-2010
(17.360,87 #), de 20-10-2010 (12.967,43 #) i de 10-11- 2010 (15.746,83 #), total, 80.263,48 #) que no s'han abonat. L'actora és una cooperativa de servei dedicada a la distribució farmacèutica; la demandada la propietària titular d'una oficina de farmàcia situada al c/ Mas Duran 43 de Barcelona, sòcia de la cooperativa des del 2001.
Acompanya exemplar dels estatuts (f. 27 i ss.), factures (f. 53 i ss.) i DVD amb els albarans en format digital (f. 73), rebuts domiciliats impagats (f. 75 i ss.), requeriment de pagament de 20-9-2010 per burofax
(f. 77 i ss.).
Es va oposar la demandada (f. 89 i ss.) negant tot deute en no haver adquirit a l'actora la mercaderia que se li reclama, nin haver-se-li lliurat mai. No ha signat cap albarà. No hi ha factures originals ni albarans a la demanda. Nega a més l'aplicabilitat de la Llei 3/2004 al cas ja que no s'aplica a les persones físiques sinó a les empreses i administracions (art. 3 ). Per diligència de 1- 3-2011 es van concloure les actuacions de monitori i es va donar trasllat a l'actora per tal que presentés demanda de judici ordinari. Va seguir Decret de 14-4-2011 en el mateix sentit.
-
A la demanda ordinària, pràcticament idèntica (f. 110 i ss.) l'actora reclama també els 150 # de despeses bancàries de devolució, explica que és un ús del sector que els farmacèutics no signin albarans de lliurament, per la relació de confiança i perquè si s'haguessin de signar, amb la quantitat de referències que hi ha a cada comanda, es retardaria el servei. Invoca la sent. TS 1-3-2003, la sent. AP Sòria de 29-6-2002, la sent. AP Còrdova de 12-3-2003, la sent. de 23-9-2003 de l'AP Cantàbria, acompanya certificat de 9-3-2011 del representant legal de l'empresa de transports Els Lluernt SL, Sr. Eladio, segons el qual es van fer subministraments a aquesta farmàcia dels productes relacionats en els albarans d'aquesta demanda (f. 217) i insisteix en l'aplicabilitat de la Llei 3/2004.
-
A la seva contestació, la demandada (f. 249 i ss.) nega el deutei els fets de la demanda i manifesta que és propietària de la farmàcia del c/ Mas duran 43 baixos de Barcelona, que és sòcia de la cooperativa actora des d'1-10-2001 i que no hi ha deute perquè no se li han lliurat les mercaderies que es reclamen
. Insisteix que l'actora no prova ni la forma de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Noviembre de 2014
...la sentencia dictada, con fecha 27 de junio de 2013, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª), en el rollo de apelación nº 196/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 526/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 43 de - Mediante diligencia de ordenación de 21 de n......