SAP A Coruña 344/2013, 3 de Octubre de 2013
| Ponente | ANTONIO MIGUEL FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APC:2013:2559 |
| Número de Recurso | 310/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 344/2013 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00344/2013
MUROS
ROLLO 310/13
S E N T E N C I A
Nº 344/13
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION CUARTA
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
JOSÉ LUIS SEOANE SPIEGELBERG
CARLOS FUENTES CANDELAS
ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ.
En A Coruña, a tres de octubre de dos mil trece.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de JUICIO VERBAL 0000314 /2011, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de MUROS, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000310 /2013, en los que aparece como parte demandada-apelante, María Inmaculada, Encarna y Pedro, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. MARÍA DEL MAR PENAS FRANCOS, asistido por el Letrado DOÑA ENCARNA VARELA y como parte demandante-apelada, Patricia, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./
-
LUIS SÁNCHEZ GONZÁLEZ, asistido por el Letrado D. LUISA GONZALEZ RODRIGUEZ, sobre DIVISION JUDICIAL DE HERENCIA.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MUROS de fecha 26-4-12. Su parte dispositiva literalmente dice: "Que estimando íntegramente las impugnaciones formuladas por el procurador SR. UHIA BERMUDEZ, en nombre y representación de DOÑA Patricia (representante legal de la menor Catalina ), ordeno que el contador-partidor realice las siguientes correcciones en el cuaderno particional:
-En relación a la legislación aplicable: deberá regirse para elaborar la partición así como el cálculo del usufructo viudal por las disposiciones contenidas en la ley 2/2006 de Derecho Civil de Galicia.
-Respecto a las bateas: deberá tener en cuenta para proceder a su valoración no sólo el importe de las traviesas, sino también la concesión, rendimientos, producción biológica, su valor como explotación así como el IRPF correspondiente a las ganancias que las mismas originan. -En cuanto al barco y sus aparejos: deberá valorarlo en su totalidad, acreditando lo que se incluye en el haber hereditario y lo que se excluye fehacientemente.
-Sobre el inmueble sito en la C/ RUA000 de Muros, NUM000 deberá proceder a su valoración teniendo en cuenta la cabida individualizada de cada piso en metros cuadrados, ni el valor del metro, linderos si existen contadores individualizados, si cada piso esta amueblado...es decir proceder a su valoración; así como que se señale el numero de locales en que está dividida la planta baja y los metros cuadrados de las terrazas y un pronunciamiento sobre los elementos comunes.
Todo ello, con imposición de costas a la parte demandada".
Contra la referida resolución por los demandados, se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que les fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada excepto en lo que contradigan los siguientes.
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Muros que estimando íntegramente la oposición contra el cuaderno particional presentado por el contadorpartidor designado a estos efectos en el presente procedimiento de división judicial de la herencia de D. Pelayo, previa liquidación de la sociedad de gananciales que formaba D. Pelayo con Dª María Inmaculada, ordena que el contador realice determinadas correcciones en su cuaderno, alegando la parte apelante diversos motivos en su recurso, que deben ser objeto de nuestra consideración en la alzada.
Sobre la ley aplicable de la presente sucesión mortis causa, así como para el cálculo del usufructo viudal, lo que no implica que el contador pueda adjudicar bienes por su valor para redimir o conmutar el mismo, la sentencia del Juzgado de Primera Instancia no dio una respuesta correcta al estimar que debe aplicarse la Ley 2/2006, de Derecho Civil de Galicia, en indebida interpretación de su disposición transitoria segunda .
Así debe ser estimado el motivo del recurso, por cuanto el contador partidor, toma en consideración, de forma correcta, la legislación civil vigente al momento del fallecimiento del causante (año 1992) para llevar a cabo las operaciones particiones y el valor del usufructo viudal, que no era otra que el Código Civil, por tanto una le corresponde una tercera parte de la herencia, todo ello en consonancia con el artículo 657 Código Civil, la jurisprudencia y el principio de la irretroactividad de las normas.
. Y efectivamente como ya razonábamos en nuestra sentencia de fecha 23 de octubre de 2012, que reproducimos aqui:
"Los problemas de derecho temporal derivados de los cambios legislativos se resolvían tanto con anterioridad como durante la vigencia de la Ley de Derecho Civil de Galicia de 1995 mediante la aplicación supletoria del Código Civil (principio de irretroactividad del artículo 2.3 y más específicamente sus disposiciones transitorias 1 ª y 12ª). La DT cuarta LDCG/1995 así lo recogía: "Los demás problemas de derecho intertemporal que se planteen a causa de la entrada en vigor de la presente ley, se resolverán de conformidad con los principios que informan las disposiciones transitorias del Código civil" (en igual sentido, también como clausula de cierre, la DT 3ª LDCG/2006 ).
Según la disposición transitoria segunda -1 de la LDCG/2006 : "Las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 1/2015, 12 de Enero de 2015
...cuanto como ya ha declarado anteriormente esta Audiencia Provincial (SSAP A Coruña 22 noviembre 2010, 31 marzo 2011, 23 octubre 2012 y 3 octubre 2013), resulta claro que el apartado primero de la Disposición Transitoria Segunda LDCG de 2006 se refiere únicamente a las normas que la propia L......