SAP Córdoba 177/2013, 13 de Junio de 2013

PonenteFELIPE LUIS MORENO GOMEZ
ECLIES:APCO:2013:1039
Número de Recurso397/2013
ProcedimientoPENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución177/2013
Fecha de Resolución13 de Junio de 2013
EmisorAudiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA

SECCION Nº 3

Pza.de la Constitución s/n, Córdoba

Tlf.: 957002472-957002320. Fax: 957002379

NIG: 1405343P20130000766

Nº Procedimiento : Apelación Juicio Rápido 397/2013

Asunto: 300638/2013

Proc. Origen: Juicio Rápido 90/2013

Juzgado Origen : JUZGADO DE LO PENAL Nº1 DE CORDOBA

Negociado: M

apelante Rogelio

Procurador: AMALIA SANCHEZ ANAYA

Abogado:. MARIA EVA LARA QUESADA

SENTENCIA Nº 177/13

Iltmos. Srs.:

Presidente:

D. FRANCISCO DE PAULA SÁNCHEZ ZAMORANO

Magistrados:

D. FELIPE LUIS MORENO GÓMEZ,

D. PEDRO JOSÉ VELA TORRES

En Córdoba, a 13 de junio de 2013.

Vistos por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de Juicio Rápido nº 90/13, seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de Córdoba, dimanante de las Diligencias Urgentes nº 16/13 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Posadas, por el delito contra la seguridad vial, siendo apelante Rogelio, representado por el Procurador Sra. Sánchez Anaya y defendido por el Letrado Sra. Lara Quesada, siendo parte el Ministerio Fiscal y ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FELIPE LUIS MORENO GÓMEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Seguido el juicio por sus trámites, por el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez de lo Penal nº 1 de Córdoba se dictó sentencia con fecha 26/2/13, en la que constan los siguientes Hechos Probados: " El acusado, Rogelio, mayor de edad, con DNI NUM000 y sin antecedentes penales, sobre las 03:30 del día 5 de febrero de 2013 conducía el vehículo de su propiedad clase turismo marca Citroen modelo C5 con número de matricula ....WWW por la carretera CO-4316, a la altura del kilómetro 2, término municipal de Palma del Río (partido judicial de Posadas), con sus facultades disminuidas a consecuencia de una previa ingestión alcohólica, la cual mermaba considerablemente su capacidad para manejar los mecanismos de dirección, control y frenado de un vehículo, así como aumentaba el tiempo de reacción ante acontecimientos imprevistos en dicha conducción, con pérdida de reflejos y de capacidad visual, con el consiguiente riesgo para el resto de los usuarios de la vía pública.

Advertida esta circunstancia, el acusado fue requerido por los agentes actuantes, quienes procedieron a practicarle en un aparato evidencial una primera prueba de alcoholemia con resultado de 0,82, por lo que lo trasladan a dependencias de la Policía Local de Palma del Río donde se le hace por la Policía Local el test de determinación del grado de impregnación de alcohol en el organismo, en etilómetro oficialmente autorizado, marca Dräger A. G. Modelo Alcotest 7110 con número de serie ARZJ-0211, arrojando un resultado de 0,80 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en la primera prueba que se hizo a las 04:04 horas, y un resultado de 0,65 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en la segunda prueba a las 04:19 horas, habiendo tomado agua entre ambas pruebas. El acusado fue informado debidamente de la posibilidad de hacer una analítica de sangre para contrastar los resultados sin que conste la hubiere realizado.

El acusado presentaba los siguientes síntomas: agotamiento, cansancio, apatía, vestidos con olor a alcohol, ojos brillantes y apagados, pupilas dilatadas, habla pastosa, halitosis alcohólica notoria a distancia y olor fuerte de cerca, repetición de frases e ideas, incoherencias, falta de conexión lógica en las expresiones, volumen elevado de voz, comportamiento arrogante, insultante, no colaborador, eufórico y exaltado y deambulación titubeante."

SEGUNDO

En la expresada sentencia consta el siguiente Fallo: " Se condena a Rogelio como autor penalmente responsable de un delito contra la seguridad vial (conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas) del artículo 379.2° del Código Penal, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de ocho meses multa con una cuota-día de 8 #, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por dos cuotas sin satisfacer, privación del derecho de conducir vehículos de motor y ciclomotores durante un año y seis meses .Se le impone el pago de las costas. "

TERCERO

Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Rogelio, que fue admitido.

Elevadas las actuaciones a la Audiencia Provincial, fueron turnadas a esta Sección Tercera, formándose el correspondiente rollo de apelación.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.

PRIMERO

Frente a un pronunciamiento condenatorio a título de delito contra la seguridad vial (conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas contenido en la proposición inicial del num. 2 del art. 379 del C.P .), se alza el condenado aduciendo que la sentencia impugnada ha incidido en una errónea valoración de la prueba, infracción del art. 379 del C.P ., vulneración de la presunción de inocencia y, subsidiariamente, del principio in dubio pro reo.

Planteada sí la cuestión y revisado el contenido de las actuaciones, se ha de anticipar que el recurso debe de ser desestimado.

SEGUNDO

Si bien es cierto, tal y como pone de manifiesto el recurrente, que lo determinante del tipo en cuestión es la constatación del elemento normativo que el mismo exige, consistente en la efectiva influencia de las bebidas alcohólicas en la conducción, no debe de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • SAP Córdoba 193/2016, 19 de Abril de 2016
    • España
    • 19 Abril 2016
    ...para considerarlo acreditado. Porque, como ya hemos señalado en anteriores ocasiones (p.ej. en Sentencia de 13 de junio de 2.013, ROJ: SAP CO 1039/2013), cuando la realizada incluye lo declarado por testigos dotados de una especial fiabilidad, dada su objetiva neutralidad y las especiales o......
  • SAP Córdoba 46/2016, 4 de Febrero de 2016
    • España
    • 4 Febrero 2016
    ...elemento que la contrarreste. Porque, como ya hemos señalado en anteriores ocasiones (p.ej. en Sentencia de 13 de junio de 2.013, ROJ: SAP CO 1039/2013), cuando la prueba acerca de la efectiva información facilitada incluye lo declarado por testigos dotados de una especial fiabilidad, dada ......
  • SAP Córdoba 294/2022, 18 de Mayo de 2022
    • España
    • 18 Mayo 2022
    ...Hemos de tener presente a este respecto, como ya hemos señalado en anteriores ocasiones (p.ej. en Sentencia de 13 de junio de 2.013, ROJ: SAP CO 1039/2013), que cuando la prueba incluye lo declarado por testigos dotados de una especial f‌iabilidad, dada su objetiva neutralidad y las especia......
  • SAP Córdoba 443/2015, 30 de Septiembre de 2015
    • España
    • 30 Septiembre 2015
    ...para contrarrestarlo, pues, según ha señalado esta misma Sala ante similares alegaciones (p.ej. en Sentencia de 13 de junio de 2.013, ROJ: SAP CO 1039/2013 ) aunque la posibilidad del análisis en sangre no es un acto de investigación, sino una manifestación del derecho de defensa, la vulner......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR