SAP Asturias 389/2013, 7 de Octubre de 2013

Ponente:RAFAEL MARTIN DEL PESO GARCIA
Número de Recurso:10/2013
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:389/2013
Fecha de Resolución: 7 de Octubre de 2013
Emisor:Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª
RESUMEN

OBLIGACIONES Y CONTRATOS. RESPONSABILIDAD. Se hace constar igualmente que el perito del actor, el cual examinó las pruebas radiológicas, precisa el acortamiento de la falange y lo determinante de este hecho en las secuelas, sin que aprecie que este dedo estuviese en garra con anterioridad a la intervención, al señalar que los dedos se hallaban flexionados pero no en garra y que dicho dedo está... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7

GIJON

SENTENCIA: 00389/2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7 de GIJON

N01250

PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN

Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940

N.I.G. 33024 42 1 2012 0004524

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000010 /2013

Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de GIJON

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000407 /2012

Apelante: Juan Ignacio

Procurador: Mª EUGENIA CASTAÑEIRA ARIAS

Abogado: JAVIER ALVAREZ ARIAS DE VELASCO

Apelado: Benjamín

Procurador: FERNANDO LORENZO ALVAREZ

Abogado: CARLOS CIMA OROZCO

SENTENCIA Nº. 389/2013

PRESIDENTE: ILMO. SR. DON RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA

MAGISTRADO: ILMO. SR. DON RAMÓN IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE

MAGISTRADA: ILMA. SRA. DOÑA MARTA MARÍA GUTIÉRREZ GARCÍA

En Gijón, a siete de octubre de dos mil trece.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Asturias con sede en Gijón, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 407/2012, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 10/2013, en los que aparece como parte apelante, D. Juan Ignacio, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. Mª EUGENIA CASTAÑEIRA ARIAS, asistido por el Letrado D. JAVIER ALVAREZ ARIAS DE VELASCO, y como parte apelada, D. Benjamín, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. FERNANDO LORENZO ALVAREZ, asistido por el Letrado D. CARLOS CIMA OROZCO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Gijón, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 7 de noviembre de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimo parcialmente la demanda deducida a instancias de don Benjamín contra D. Juan Ignacio, y, en consecuencia, le condeno a indemnizarle en la cantidad de trece mil seiscientos ochenta y dos euros con once céntimos de euro (13.682.11 #), aumentada en el interés previsto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Con desestimación de lo demás de la misma demanda, en cuyos particulares absuelvo al expresado demandado."

SEGUNDO

Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de DON Juan Ignacio

, se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 1 de octubre de 2013.

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.

Vistos siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El apelante alega en el recurso que confunde la sentencia y es incongruente por ello, como lo hace el perito de la actora, un heloma en partes blandas en el que la intervención sólo alcanza al tejido cutáneo, con un heloma duro que afecta a una superficie ósea sobrante, en el que el hueso se ve necesariamente afectado por la intervención, lo que invalida las conclusiones de la apelada de ahí el error en que incurre, para señalar la inexistencia de signos o pruebas de mala praxis en la actuación del médico...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA