SAP Sevilla 416/2013, 21 de Octubre de 2013
| Ponente | JOAQUIN PABLO MAROTO MARQUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2013:3332 |
| Número de Recurso | 7388/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 416/2013 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
2 Or13-7388
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Ordinario número 1296/2011
Juzgado: de Primera Instancia número 10 de Sevilla
Rollo de Apelación: 7388/13-B
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VICTOR NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
D. FEDERICO JIMÉNEZ BALLESTER
En SEVILLA, a 21 de octubre de 2013.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 1296/2011 por el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de RESTAURANTE VINACLE, S.L. contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 16 de noviembre de 2012 .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 16 de noviembre de 2012, que contiene el siguiente
FALLO
"Que estimando la demanda formulada por el Procurador Sr .Coto Domínguez en nombre de CONFRISUR SC contra RESTAURANTE VINACLE SL condeno a la demandada al abono de la suma de
43.834,70 euros con el interés legal de dicha suma desde la fecha del requerimiento de pago en el juicio monitorio y las costas procesales causadas ."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparó e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presentó escrito de oposición, ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designó ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales. CUARTO.- Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ, y habiéndose anticipado la deliberación y fallo señalada para el día 4 de noviembre de 2013, al día de la fecha.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
La sentencia que es objeto de esta apelación ha estimado totalmente la demanda promovida por la empresa actora en reclamación de la parte del precio que resta por abonar de los trabajos acometidos por la actora en el restaurante perteneciente a la empresa demandada. La Juzgadora "a quo" valora las alegaciones y prueba que se ha practicado en el proceso y refuta puntualmente las discrepancias vertidas en el escrito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba