SAP Badajoz 50/2013, 26 de Noviembre de 2013
| Ponente | JESUS PLATA GARCIA |
| ECLI | ES:APBA:2013:1170 |
| Número de Recurso | 38/2013 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 50/2013 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
BADAJOZ
SENTENCIA: 00050/2013
Rollo de Sala núm. 0038/2013
Procedimiento Abreviado núm. 14/2013
Juzgado de Instrucción núm. 3 de Badajoz
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
BADAJOZ
SENTENCIA NÚM. 50 /2013
Iltmos. Sres. Magistrados
D. Enrique Martínez Montero de Espinosa [Presidente del Tribunal]
D. Jesús Plata García
D. Matías Madrigal Martínez Pereda
En la población de Badajoz, a 26 de noviembre de dos mil trece.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en PRIMER GRADO, la precedente causa, [«*Procedimiento Abreviado núm 14/2013; Rollo de Sala núm. 0038/2013; Juzgado de Instrucción núm. 3 de Badajoz*»], seguida contra las acusadas Miriam con domicilio en Badajoz, c/ DIRECCION000 núm. NUM000, NUM001 . NUM002, nacida en SANTA CRUZ DE LA SIERRA (COLOMBIA), hija de Julián y de Sacramento, NIE núm. NUM003
, mayor de edad, sin antecedentes penales, insolvente y en LIBERTAD PROVISIONAL por la presente causa, quien comparece representada por la Procurador de los Tribunales DÑA. BEATRIZ CELDRAN CARMONA y defendida por el letrado D. JOSE DUARTE GONZALEZ, y contra Marí Trini, nacida en SANTA CRUZ DE LA SIERRA (COLOMBIA) el NUM004 de 1979, hija de Raúl y de Beatriz, con domicilio en Badajoz, c/ DIRECCION000 núm. NUM000 . NUM001 . NUM002, con número de Pasaporte Boliviano NUM005, mayor de edad, sin antecedentes penales, insolvente y en LIBERTAD PROVISIONAL pro la presente quien comparece representada por la Procuradora de los Tribunales DÑA. ROSA MARIA ANDRINO DELGADO y defendida por el letrado D. JENARO GARCIA FERNANZDEZ por delito de Contra la Salud Pública y Medio ambiente, [sustancias que causan grave daño a la salud], siendo parte el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acusación pública que tiene encomendada por ministerio de la ley.
- ANTECEDENTES DE HECHO -
Probado y así se declara: «Que El día 8 de junio de 2010, en el Almacén de Correos del recinto aduanero del Aeropuerto de Barajas, se detectó un paquete postal procedente de Uruguay (Montevideo), con número de envío NUM006, con peso bruto aproximado de 10.000 gramos que por su densidad, después de ser examinado por rayos X, podría contener droga.
El destinatario que figuraba en el paquete era Luis Angel, con domicilio en Badajoz, C/. DIRECCION000 Portal NUM000 NUM002 CP 06010, ciudadano boliviano, expulsado de España por su situación irregular en febrero de 2010, y que había sido la pareja de la inculpada Miriam, verdadera receptora, quien encargó su recogida a la también inculpada Marí Trini, sin que conste que aquella tuviera conocimiento de su contenido.
Tras solicitarse y obtenerse del Juzgado de Instrucción competente la entrega vigilada del paquete, y tras diligencia negativa de entrega en el domicilio, se optó por dejar en él un aviso oficial de llegada del paquete, personándose esa misma tarde la inculpada Marí Trini para recogerlo, sin que se pudiera entregar al no haber transcurrido el plazo reglamentario para hacerlo, y tras un segundo aviso de llegada, sobre las 20,15 horas del día 18 de junio de 2010, la inculpada Marí Trini, se personó nuevamente en la Oficina de Correos, solicitando la entrega del paquete, portando una fotocopia del pasaporte de Luis Angel y los dos avisos de correos, que previamente le habían sido facilitados por la acusada Miriam, tras firmar y cumplimentar en el apartado de autorizaciones los datos del citado Luis Angel, momento en el que fue detenida por agentes de policía.
La acusada Miriam conocía, al momento de su recepción el contenido del paquete postal.
Tras la detención de la otra acusada, se procedió en sede judicial y en presencia de ambas inculpadas, a la apertura del paquete que resultó contener ocho paquetes con diversas bolsas con planchas y recortes de una sustancia que debidamente analizada resultó ser cocaína, sustancia que iba a ser destinada al tráfico, cuyo peso y pureza concretos, resultado de las diversas muestras aprehendidas, y teniendo un valor total en el mercado ilícito de 296.139,42 euros", es el siguiente:
Muestra nº 1A: Recortes de plancha de color claro.
Peso neto : 137,58 (CIENTO TREINTA Y SITE CON CINCUENTA Y OCHO) gramos. El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 58#68 80#73
Muestra nº 1 B: Recortes de plancha de color oscuro.
Peso neto : 326,35 (TRECIENTOS VEINTISEIS CON TREINTA Y CINCO) gramos. El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 61#46 200#57
Muestra nº 2A: Recortes de plancha de color claro.
Peso neto : 226,23 (DOSCIENTOS VEINTISEIS CON VEINTITRÉS) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 62#39 141#15
Muestra nº 2 B: Recortes de plancha de color oscuro.
Peso neto : 21,95 (VEINTIUNO CON NOVENTA Y CINCO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 67#00 14#71
Muestra nº 9: Bolsa de plástico transparente, con polvo blanco.
Peso neto : 312,04 (TRESCIENTOS DOCE CON CERO CUATRO) gramos. El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 91#05 284#11
Muestra nº 10: Bolsa de plástico transparente con polvo blanco.
Peso neto : 9,64 (NUEVE CON SESENTA Y CUATRO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 97#96 9#44
Muestra nº 3.1: Una plancha de color oscuro.
Peso neto : 106,75 (CIENTO SEIS CON SETENTA Y CINCO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 73#72 78#70
Muestra nº 3.2: Una plancha de color claro.
Peso neto : 141,39 (CIENTO CUARENTA Y UNO CON TREINTA Y NUEVE) gramos. El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 60#30 85#26
Muestra nº 3.3: Una plancha de color claro.
Peso neto : 83,81 (OCHENTA Y TRES CON OCHENTA Y UNO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 51#12 54#83
Muestra nº 3.4: Una plancha de color claro.
Peso neto : 95,11(NOVENTA Y CINCO CON ONCE) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 57#65 54#83
Muestra nº 3R.1: Recortes de color claro.
Peso neto : 25,24 (VEINTICINCO CON VEINTICUATRO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 60#70 15#32
Muestra nº 3R.2: Recortes de color oscuro.
Peso neto : 13,21 (TRECE CON VEINTIUNO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 64#35 8#50
Muestra nº 3R.3: Recortes de color más claro. Peso neto : 3,71 (TRES CON SETENTA Y UNO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 51#69 1#92
Muestra nº 4.1: Una plancha de color oscuro.
Peso neto : 108,68 (CIENTO OCHO CON SESENTA Y OCHO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 65#65 71#34
Muestra nº 4.2: Una plancha de color más claro que la anterior.
Peso neto : 121,95 (CIENTO VEINTIUNO CON NOVENTA Y CINCO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 51#04 62#24
Muestra nº 4.3: Una plancha de color claro.
Peso neto : 275,53 (DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO CON CINCUENTA Y TRES) gramos. El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 51#08 140#74
Muestra nº 4.4: Una plancha de color claro más pequeña.
Peso neto : 86,91 (OCHENTA Y SEIS CON NOVENTA Y UNO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 38#23 33#22
Muestra nº 4R.1: Una plancha de color oscuro.
Peso neto : 17,28 (DIECISIETE CON VENTIOCHO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 50#95 8#80
Muestra nº 5: Una plancha de color claro.
Peso neto : 300,93 (TRESCIENTOS CON NOVENTA Y TRES) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 57#32 172#49
Muestra nº 5R.1: Recortes de color claro.
Peso neto : 16,21 (DIECISEIS CON VEINTIUNO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 69#09 11#20 Muestra nº 5R.2: Recortes de color oscuro.
Peso neto : 193,97 (CIENTO NOVENTA Y TRES CON NOVENTA Y SIETE) gramos. El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 51#87 100#61
Muestra nº 6.1: Una plancha de color claro.
Peso neto : 247,16 (CIENTO SEIS CON SETENTA Y CINCO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 53#10 131#24
Muestra nº 6.2: Una plancha de color oscuro.
Peso neto : 101,62 (CIENTO UNO CON SESENTA Y DOS) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 62#66 63#67
Muestra nº 6.3: Una plancha de color oscuro.
Peso neto : 111,77 (CIENTO ONCE CON SETENTA Y SIETE) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 66#30 74#10
Muestra nº 6.R: Recortes de color oscuro.
Peso neto : 30,70 (TREINTA CON SETENTA) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 59#84 18#37
Muestra nº 7.1: Una plancha de color oscuro.
Peso neto : 147,15 (CIENTO CUARENTA Y SITE CON QUINCE) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 60,34 88#79
Muestra nº 7.2: Una plancha de color claro.
Peso neto : 64,20 (SESENTA Y CUATRO CON VEINTE) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 49,32 31#66
Muestra nº 7.3: Una plancha de color claro.
Peso neto : 76,98 (SETENTA Y SEIS CON NOVENTA Y OCHO) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g) Cocaína 58#63 45#15
Muestra nº 7.4: Una plancha de color claro.
Peso neto : 114,89 (CIENTO CATORCE CON OCHENTA Y NUEVE) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 60#07 69#01
Muestra nº 7.5: Una plancha de color claro.
Peso neto : 110,19 (CIENTO DIEZ CON DIECINUEVE) gramos.
El resultado del análisis fue:
Riqueza (%) Equivalente a (g)
Cocaína 59#32 65#36
Muestra nº 7R.1: Restos de color claro.
Peso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba