SAP Pontevedra 565/2013, 20 de Noviembre de 2013
| Ponente | JOSE CARLOS MONTERO GAMARRA |
| ECLI | ES:APPO:2013:2994 |
| Número de Recurso | 630/2013 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 565/2013 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00565/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 de PONTEVEDRA
Domicilio: C/ LALIN Nº 4-1º VIGO
Telf: 986 817162-63
Fax: 986 817165
Modelo: N54550
N.I.G.: 36038 37 2 2013 0503481
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000630 /2013
Juzgado procedencia: XDO. DE INSTRUCIÓN N. 4 de VIGO
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000185 /2013
RECURRENTE: Alexis
Procurador/a:
Letrado/a:
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000630 /2013
SENTENCIA
Ilmo./a. Sr./a MAGISTRADO D/Dña. JOSE CARLOS MONTERO GAMARRA
En VIGO-PONTEVEDRA, a veinte de Noviembre de dos mil trece.
La Sala 005 de la Audiencia Provincial de VIGO-PONTEVEDRA ha visto en grado de apelación, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas de referencia, seguido contra Alexis, MINISTERIO FISCAL, siendo las partes en esta instancia como apelante Alexis, y como apelado MINISTERIO FISCAL.
El Juez de JDO. INSTRUCCION nº 004 de VIGO, con fecha 20 marzo de 2013, dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes: "Probado y así se declara que el día 26 de noviembre de 2012 el denunciado, Esteban, con domicilio en Baiona, envió un mensaje al teléfono móvil de su hermana, Estrella, con domicilio en Nigrán, con el siguiente contenido: "Te voy a denunciar por tirarme correspondencia, mi impuesto de circulación sin pagar. Sinvergüenza". No consta acreditado que el denunciado haya causado daños en la cerradura de la puerta de la oficina propiedad de la denunciante el día 3 de diciembre de 2012 o en los días anteriores al mismo.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: "Que debo condenar y condeno a Esteban como autor de una falta de INJURIAS prevista y penada en el art. 620.2º del Código Penal, a la pena de QUINCE DIAS DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE 6 EUROS, así como al pago de la mitad de las costas del proceso . En caso de impago e la multa impuesta la misma será sustituida por un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas según lo previsto en el art. 53 del CP . Asimismo, debo absolver y absuelvo a Esteban de la falta de daños que se le imputa por falta de prueba de cargo suficiente, con todos los restantes pronunciamientos favorables."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Alexis, que fue admitido en ambos efectos y, practicadas las diligencias oportunas, las diligencias fueron elevadas a este órgano judicial, donde se registraron, se formó rollo de apelación.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
ÚNICO: Se cuestiona si el término sinvergüenza es o no injurioso y a este respecto hemos de traer a colación la SAP de Zaragoza de 17.4.2000 que cita la denunciante, Sra. Estrella, en su escrito de impugnación del recurso. Resolución que en lo que hace al caso dice:
"Se cuestiona si la palabra sinvergüenza es o no injuriosa. El art. 208 CP defina la injuria como expresión que lesiona la dignidad de otra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba