SAP Lugo 64/2014, 17 de Febrero de 2014
| Ponente | JOSE ANTONIO VARELA AGRELO |
| ECLI | ES:APLU:2014:100 |
| Número de Recurso | 623/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 64/2014 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 LUGO
SENTENCIA: 00064/2014
Iltmos. Sres.
D. JOSE ANTONIO VARELA AGRELO
D. JOSE RAFAEL PEDROSA LOPEZ
Dª. MARIA ZULEMA GENTO CASTRO
Lugo, diecisiete de febrero de dos mil catorce.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de PROCEDIMIENTOORDINARIO 0000380 /2012, procedentes del XDO.1A.INST.EINSTRUCIÓN N.1 de MONDOÑEDO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000623 /2013, en los que aparece como parte apelante, D. Rosendo, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. FERNANDEZ EXPOSITO, asistido por el Letrado Sr. SOUTO MEIRIÑO, y como parte apelada, ALMACENES OTERO S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sr. MOURELO CALDAS, asistido por el Letrado Sr. AWAD MOHAMED, sobre reclamación de cantidad, siendo ponente el Presidiente Iltmo. Sr. D. JOSE ANTONIO VARELA AGRELO.
Con fecha 31 de julio de 2013, el Juzgado de Primera Instancia nº l de Mondoñedo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Estimo íntegramente la demanda deducida a instancias de ALMACENES OTERO S.L., contra D. Rosendo y, en consecuencia condeno a este a pagar a la parte demandante la cantidad de l3.519, 89 euros. Dicha cantidad será incrementada en el interés del l0% mensual a contar desde el día 7 de agosto de 2010, hasta el momento de su efectivo pago. Con imposición de costas a la parte demandada".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandado D. Rosendo, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C . 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Primera.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada
Consiste la contienda en la reclamación de cantidad por una deuda derivada de la realización de obras de reforma en un inmueble.
La sentencia de instancia estima la pretensión actora y contra esta decisión judicial plantea recurso de apelación la parte demandada y civilmente condenada.
Interesa reseñar los siguientes antecedentes fácticos de la contienda entre las partes. La mercantil CLAVE REHABILITACION contrató a los propietarios de un edificio de Vilalba determinadas obras de rehabilitación del mismo, produciéndose en dicha relación el nacimiento de la deuda objeto de esta reclamación.
Previamente al actual procedimiento, en el que ALMACENES OTERO, S.L., como cesionaria del crédito, reclama su pago a Rosendo, se siguió en el Juzgado de Vilalba reclamación que formuló la mercantil que efectuó los trabajos CLAVE REHABILITACIÓN SL, contra el mismo demandado D. Rosendo .
En dicho procedimiento se produjo la siguiente situación procesal:
La entidad demandante, tras la presentación de la demanda cedió su crédito a otra entidad (la aquí y ahora demandante ALMACENES OTERO ).
Tal sucesión fue notificada al demandado antes del emplazamiento.
El demandado contestó a la demanda y efectuó alegación de falta de legitimación activa (al ser conocedor de la causa) al tiempo que formulo reconvención...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Mayo de 2015
...la sentencia dictada, con fecha 17 de febrero de 2014, por la Audiencia Provincial de Lugo (Sección Primera), en el rollo de apelación nº 623/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario número 380/2012 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de - Mediante diligencia de ordenación se......