SAP Barcelona 196/2014, 19 de Marzo de 2014

PonenteJOSE MARIA ASSALIT VIVES
ECLIES:APB:2014:2104
Número de Recurso245/2013
ProcedimientoAPELACIóN PENAL
Número de Resolución196/2014
Fecha de Resolución19 de Marzo de 2014
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 5ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN 5ª

ROLLO Nº 245/13

PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 121/12

JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE MANRESA

Dª ELENA GUINDULAIN OLIVERAS

Dº JOSÉ MARÍA ASSALIT VIVES

Dº ENRIQUE ROVIRA DEL CANTO

S E N T E N C I A Nº.

En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de marzo de dos mil catorce.

VISTO, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Barcelona, el Procedimiento Abreviado seguido bajo el nº 121/12 por el Juzgado de lo Penal nº 2 de los Manresa, por delito contra la seguridad vial que pende ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de Fermín contra la Sentencia dictada en los mismos el día 22 de marzo de 2013 por el Magistrado-Juez del expresado Juzgado.

Es Ponente de esta sentencia el Ilmo. Sr. Magistrado Dº JOSÉ MARÍA ASSALIT VIVES.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente:

"FALLO: Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Fermín, con sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, como autor criminalmente responsable de un DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL en la modalidad de CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO A MOTOR CARECIENDO DE PERMISO PARA ELLO POR NO HABERLO OBTENIDO NUN del art. 384 párrafo 2º del Código Penal, a la pena de 12 MESES DE MULTA con cuota diaria de CINCO euros, con aplicación del art. 53 del Código Penal, así como las costas causadas en el presente juicio".

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Fermín, y admitido se le dio el trámite correspondiente por el Juzgado instructor, elevándose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso.

TERCERO

En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

HECHOS PROBADOS

ÚNICO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados de la sentencia recurrida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.

SEGUNDO

Aunque en el recurso de apelación el Juez o Tribunal "ad quem" se halla autorizado a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juez de Instancia, el hecho de que la apreciación por éste lo sea de pruebas practicadas a su presencia, bajo los principios que rigen el proceso penal en el juicio oral, de inmediación, publicidad, contradicción y defensa, tiene como consecuencia que a quien corresponde la valoración de las pruebas practicadas en el juicio oral de acuerdo con el dictado de su conciencia - artículo 741 de la L.E.Cr .- es a dicho Juez "a quo" y por ello deben respetarse sus conclusiones fácticas, salvo que carezcan de apoyo en el conjunto probatorio practicado a su presencia o se contengan...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Sevilla 33/2016, 26 de Enero de 2016
    • España
    • 26 Enero 2016
    ...resulta obligado colegir que no resulta de aplicación a este supuesto la fundamentación jurídica de la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 19 de marzo de 2014 . SEGUNDO Partiendo de lo dicho este Tribunal no comparte la interpretación realizada por la Juzgadora de ins......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR