SAP Madrid 49/2014, 18 de Marzo de 2014

PonenteJUAN JOSE LOPEZ ORTEGA
ECLIES:APM:2014:4216
Número de Recurso329/2013
ProcedimientoPENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución49/2014
Fecha de Resolución18 de Marzo de 2014
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 4

Calle Santiago de Compostela nº: 96, 28071 TELÉFONO: 914934606-914934571

FAX :914934569

39000045

N.I.G. : 28.079.71.1-2012/0000849

Rollo de Sala AME 329/2013

Juzgado de Menores nº 05 de Madrid

Procedimiento Origen : Expediente de Reforma 14/2013 Exp. Fiscalia : EXR 2081/2012

Apelante : D./Dña. Gabino y D./Dña. Nicanor Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL

Juan José López Ortega

SENTENCIA nº 49/2014

Ilmos. Sres. Magistrados: /

D. Juan José López Ortega /

D. Eduardo Jiménez Clavería Iglesias /

D. Jose Joaquín Hervás Ortiz / =================================

En Madrid a dieciocho de febrero de dos mil catorce.

I ANTECEDENTES
PRIMERO

Por sendos escritos de 7 y 8 de octubre de 2013, los abogados de los menores don Gabino y don Nicanor, han formulado recurso de apelación contra la sentencia de 30 de septiembre de 2013 del Juzgado de Menores nº 5 de Madrid, que declaró la responsabilidad de los recurrentes como autores de un delito de robo ( arts. 237 y 242.1 CP ), imponiéndoles al primero la medida de dieciocho meses de libertad vigilada y al segundo diez meses de internamiento semiabierto más dos meses de libertad vigilada.

En la resolución impugnada se han declarado probados los siguientes hechos: " HECHOS PROBADOS: Valorando en conciencia la prueba practicada, se declara probado que: I.- El día 23 de diciembre de 2012, sobre las 4:00 horas mientras se encontraba Alejandro y Edemiro a la salida de una discoteca a la altura de la Calle Sevilla de Madrid, fueron abordados por un grupo de jóvenes entre los que se encontraban, los menores de edad expedientados, Gabino, nacido el NUM000 de 1996 y Nicanor, nacido el NUM001 de 1995, que puestos de común y previo acuerdo, con ánimo de obtener un enriquecimiento injusto, se aproximaron a ellos, de tal forma que le dieron un fuerte e inesperado golpe a Edemiro en la cara, para, a continuación, de forma inmediata comenzarle a pegar entre todos, mientras que, aprovechando la confusión de la pelea, le metieron las manos en el bolsillo, se lo registraron, llegando a sustraerle 20#.

Simultáneamente, como quiera que Alejandro, amigo de Edemiro, estaba presente, al ver la agresión que estaba padeciendo su acompañante, intentó auxiliarle, metiéndose a separar, siendo igualmente agredido y habiéndole sustraído en la refriega el abono transporte.

  1. Como consecuencia de la agresión Edemiro sufrió lesiones consistentes en trauma facial e...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Índice jurisprudencial
    • España
    • Derechos y deberes de los consumidores en los hoteles
    • 23 Junio 2015
    ...- SAP de Las Palmas de 30 de marzo de 2010 (JUR 2011\11881) - SAP de La Coruña de 3 de mayo de 2012 (JUR 2012\183646) - SAP de Madrid de 18 de marzo de 2014 (JUR...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR