SAP Valladolid 99/2014, 26 de Marzo de 2014

PonenteMIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO
ECLIES:APVA:2014:356
Número de Recurso273/2014
ProcedimientoPENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución99/2014
Fecha de Resolución26 de Marzo de 2014
EmisorAudiencia Provincial - Valladolid, Sección 2ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

VALLADOLID

SENTENCIA: 00099/2014

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de VALLADOLID

Domicilio: C/ ANGUSTIAS S/N

Telf: 983 413475

Fax: 983 253828

Modelo: SE0200

N.I.G.: 47186 43 2 2014 0052216

ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000273 /2014

Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de VALLADOLID

Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000001 /2014

RECURRENTE: Sebastián

Procurador/a: MARIA JOSE DE DIOS DE VEGA

Letrado/a: EDUARDO DE MATA TRAPOTE

RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL

Procurador/a:

Letrado/a:

Recurso de apelación: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000273 /2014

Procedimiento Abreviado: JUICIO RAPIDO 0000001 /2014

Juzgado de origen: JDO. DE LO PENAL N. 2 de VALLADOLID

SENTENCIA Nº 99/14

Ilmos. Srs.

D. FELICIANO TREBOLLE FERNANDEZ

D. FERNANDO PIZARRO GARCIA

D. MIGUEL ÁNGEL DE LA TORRE APARICIO

En VALLADOLID, a veintiséis de Marzo de dos mil catorce.

La Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Valladolid ha visto en grado de apelación, el presente procedimiento penal Juicio Rápido 1/14 del Juzgado de lo Penal nº2 de Valladolid, por delito contra la seguridad vial, seguido contra Sebastián . Han sido partes: como apelante, el referido acusado representado por la Procuradora Sra. De Dios Vega y defendido por el Letrado Sr. De Mata Trapote, y como apelado: el Ministerio Fiscal en la representación que le es propia. Es Ponente el Magistrado D. MIGUEL ÁNGEL DE LA TORRE APARICIO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el Juzgado de lo Penal Nº2 de VALLADOLID, con fecha 16.01.14 se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos:

Apreciando la prueba practicada en el acto del Juicio Oral se declara probado que el día 3 de enero de 2014 sobre las 03:50 horas, el acusado Sebastián, mayor de edad y sin antecedentes penales computables en la presente causa, conducía el vehículo Fiat Palio, matrícula OJ-.... por la C/ Embajadores, haciéndolo bajo los efectos de una ingesta alcohólica precedente, por lo que tenía mermadas sus facultades psicofísicas, lo que determinó que circulara en zigzag, haciendo eses y no manteniendo la línea recta, por lo que una patrulla de la Policía Nacional que circulaba detrás suyo accionó las señales acústicas y luminosas del vehículo policial para que detuviera el vehículo, no atendiendo inicialmente el acusado a dichas indicaciones, siendo finalmente interceptado unos metros más delante de la C/ Embajadores.

Practicada prueba de alcoholemia al acusado por los agentes de la Policía Municipal, con el etilómetro de precisión homologado, ésta arrojó resultados positivos de 0,61 y 0,61 mgr de alcohol por litro de aire espirado, y presentaba los siguientes síntomas: aliento fuerte a alcohol, rostro congestionado, habla pastosa, y cierta descoordinación.

SEGUNDO

La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:

Condenando a Sebastián como autor criminalmente responsable, de un delito contra la seguridad del tráfico, ya definido, a la pena de OCHO MESES de MULTA a razón de 6 # el día multa, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante UN AÑO Y TRES MESES, y pago de las costas.

TERCERO

Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Sebastián, que fue admitido en ambos efectos y practicados los traslados oportunos se presentó escrito de impugnación por el Ministerio Fiscal. Elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.

HECHOS PROBADOS

Se admiten y esta Sala hace propios los hechos declarados probados por la sentencia de instancia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia condena a Sebastián como autor de un delito contra la seguridad vial por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas ( art. 379-2 del Código Penal ), a la pena de ocho meses de multa, a razón de seis euros al día, y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante un año y tres...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP La Rioja 113/2022, 6 de Julio de 2022
    • España
    • 6 Julio 2022
    ...CUARTO Sobre el alegado principio de intervención mínima, esta Sala comparte los razonamientos de la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 26 de marzo de 2014: "Antes dar respuesta a tal motivo, parece oportuno recodar que, en relación con los principios de legalidad y mínim......
  • SAP La Rioja 114/2022, 6 de Julio de 2022
    • España
    • 6 Julio 2022
    ...CUARTO Sobre el alegado principio de intervención mínima, esta Sala comparte los razonamientos de la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 26 de marzo de 2014: "Antes dar respuesta a tal motivo, parece oportuno recodar que, en relación con los principios de legalidad y mínim......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR