SAP Madrid 137/2014, 25 de Febrero de 2014
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 137/2014 |
| Fecha | 25 Febrero 2014 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoprimera
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933873,3872
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2012/0014891
Recurso de Apelación 885/2012
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 84 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 833/2011
APELANTE: D./Dña. Rebeca
PROCURADOR D./Dña. ANA ISABEL ARRANZ GRANDE
APELADO: D./Dña. Bienvenido
PROCURADOR D./Dña. MARIA NATALIA MARTIN DE VIDALES LLORENTE
MB
SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos Sres.:
Dª ROSA MARIA CARRASCO LOPEZ
D. RAMON BELO GONZALEZ
Dª MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid, a veinticinco de febrero de dos mil catorce. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario número 833/2011 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como Apelante-Demandante: doña Rebeca, y de otra, como Apelado-Demandado: don Bienvenido .
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMON BELO GONZALEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia 84 de Madrid, en fecha 26 de julio de 2012, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales DÑA ANA ISABEL ARRANZ GRANDE, en nombre y representación de DÑA Rebeca contra D. Bienvenido, debo absolver al demandado, de los pedimentos que contra el mismo se contienen en el escrito de demanda, con expresa condena en costas a la parte demandante".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma, se interpuso recurso de apelación, por la parte demandante, mediante escrito del que se dio traslado a la otra parte, que presentó escrito de oposición al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección, en la que se personó, en plazo, el apelante y ante la que no se ha practicado prueba alguna.
Por providencia de esta Sección, de 19 de diciembre de 2013, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 24 de febrero de 2014.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Procede desestimar el recurso de apelación y confirmar la parte dispositiva de la sentencia
apelada, pero de la que sólo se aceptan, y se dan ahora por reproducidos, aquellos argumentos jurídicos y referencias fácticas que coincidan con los que se expresan a continuación.
Con anterioridad al año 1990, don Bienvenido (nacido el día NUM000 de 1948) y doña Rebeca (nacida el día NUM001 de 1950) contrajeron matrimonio bajo el régimen económico de la sociedad de gananciales.
Mediante sentencia dictada el día 23 de febrero de 1994, que devino firme, se decretó la separación de los cónyuges, quedando disuelta la sociedad de gananciales. Y por sentencia dictada el día 15 de noviembre de 2002, que devino firme, se disolvió el matrimonio por divorcio. Liquidándose la sociedad de gananciales en la sentencia de 29 de septiembre de 2010,que devino firme, y con la que se acabó la comunidad postganancial que se había iniciado el día 23 de febrero de 1994.
Mediante escritura pública otorgada el día 24 de julio de 1990, que fue debidamente inscrita en el Registro Mercantil, se constituyó la persona jurídica denominada "Mobelaudio s.l.", de la que eran, socios fundadores y administradores solidarios, don Marcial, don Bienvenido, don Romualdo y don Jose Ramón . Pasando a ser con posterioridad únicos titulares de las participaciones sociales don Bienvenido y doña Rebeca . Y en la escritura pública otorgada el día 18 de abril de 1991, que tuvo accedo al Registro Mercantil, se hace constar el acuerdo de la Junta universal de la sociedad por la que quedan como administradores solidarios don Bienvenido (que ya lo era antes) y doña Rebeca .
En el año 1994 el Banco Español de Crédito s.a. promueve un juicio ejecutivo del que conoce el Juzgado de Primera Instancia de Valdemoro (número de autos 189/1994), en el que se dita auto, el día 1 de septiembre de 1994, por el que se despacha ejecución contra Mobelaudio s.l., don Bienvenido y doña Rebeca, por importe de 1.668.621 pesetas de principal y 830.000 pesetas que se calculan provisionalmente para intereses, costas y gastos.
En el año 1996 el Banco Central Hispano Americano s.a. promueve un juicio ejecutivo del que conoce el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Madrid (número de autos 474/1996), en el que se despacha ejecución contra Mobelaudio s.l. y don Bienvenido por importe de 767.882 pesetas de principal y 250.000 pesetas que se calculan provisionalmente para intereses, costas y gastos.
El día 29 de abril de 2011 presenta demanda doña Rebeca, con la que promueve un juicio ordinario contra don Bienvenido, para que se le condene al pago de 9.287,94 euros, más, como interés de demora, el interés legal del dinero desde la fecha de presentación de la demanda. Alega que, para evitar el embargo de la vivienda familiar en los dos juicios ejecutivos, fue realizando pagos a las dos entidades crediticias ejecutantes, ascendiendo, el total de lo abonado, a 18.575,87 euros (cuya mitad, 9.287,94#, se reclama). Y, en cuanto a la acción ejercitada, se dice, en el fundamento de derecho VI, bajo la rúbrica de fundamentos jurídicos de fondo, que: " Artículo 1.145 del Código Civil, que determina que el pago hecho por uno de los deudores solidarios extingue la obligación. El que hizo el pago sólo puede reclamar de sus codeudores la parte que a cada uno corresponde, con los intereses de anticipo. Doña Rebeca tiene derecho a que la cantidad abonadas en concepto de cantidades pendientes de los pagos de los préstamos le sea reintegrada en el 50%, al ser una deuda solidaria entre ambas partes como únicos socios y administradores solidarios de la sociedad Mobelaudio sl., de conformidad con el artículo 1.902 en concordancia con los artículos 1.101 y 1.104 del Código Civil ". En el escrito de contestación a la demanda se opone la excepción de cosa juzgada que fue rechazada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Obligaciones mancomunadas y solidarias
... ... La SAP Madrid 137/2014, 25 de febrero de 2014, [j 1] con una claridad ... ...
-
Temas prácticos en materia de préstamos hipotecarios
... ... y se cubre hipotecariamente un interés de demora del 25% hasta tres años. El Registrador rechaza la inscripción ... y causa La Resolución de la DGRN de 28 de febrero de 2003 [j 9] trató el reconocimiento de deuda y la ... en la Resolución de la DGRN de 26 de junio de 2014, [j 15] de la que se desprende lo siguiente: El ... Relación interna: La explica la citada SAP Madrid 137/2014, 25 de febrero de 2014: [j 35] Una vez que ... ...
-
ATS, 4 de Noviembre de 2015
...la sentencia dictada, con fecha 25 de febrero de 2014, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 21ª), en el rollo de apelación nº 885/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 833/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 84 de - Mediante diligencia de ordenación de fecha 2 ......