SAP Barcelona 413/2006, 6 de Abril de 2006
| Ponente | ENRIQUE ROVIRA DEL CANTO |
| ECLI | ES:APB:2006:3892 |
| Número de Recurso | 229/2005 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 413/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN SÉPTIMA
ROLLO: 229/05-IS
PROCEDIMIENTO ABREVIADO RAPIDO Nº 253/05
JUZGADO DE LO PENAL Nº 18 DE LOS DE BARCELONA
SENTENCIA
Ilma. Sra. Presidenta
D.ª Ana Ingelmo Fernández
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Pedro Luís Muñoz García
D. Enrique Rovira del Canto
En la Ciudad de Barcelona, a seis de abril de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey de España, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación el Procedimiento Abreviado Rápido núm. 253/05, Rollo de Apelación núm. 229/05-IS, sobre delito contra la propiedad intelectual, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 18 de Barcelona, habiendo sido partes en calidad de apelante el Ministerio Fiscal, y en calidad de apelado D. Alejandro, representado por el Procurador D. Federico Gutiérrez Gragera, y asistido por la Letrada D.ª Silvia Monje González.
Ha sido designado Magistrado Ponente S.Sª Ilma. D. Enrique Rovira del Canto, quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
En fecha 01 de septiembre de 2005 y por el Juzgado de lo Penal núm. 18 de Barcelona se dictó sentencia en el Procedimiento Abreviado Rápido núm. 253/05 que contiene el fallo siguiente: "Que debo absolver y absuelvo al acusado Alejandro como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito contra la propiedad intelectual precedentemente definido y del que venía siendo acusado, ello con todos los pronunciamientos favorables para su persona. Asimismo las costas procesales causadas deberán satisfacerse de oficio".
Notificada dicha resolución contra la misma se interpuso recurso de apelación por el Ministerio Fiscal; y una vez admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo a la otra parte para que por el término legal formulasen las alegaciones que tuviesen por convenientes a sus respectivos derechos, siendo remitidas las actuaciones con posterioridad a esta Sección de la Audiencia Provincial, y recibidas se señaló día y hora para la deliberación y votación del recurso, en cuya tramitación ante este Tribunal se han observado todas las prescripciones legales, excepción hecha del plazo para su resolución, habida cuenta de la elevada carga competencial actualmente afectante a este Tribunal. TERCERO. Se aceptan y se dan por reproducidos los Antecedentes de Hecho y los Hechos Probados de la sentencia apelada.
-
Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
-
Alega el Ministerio Fiscal, en síntesis, la indebida aplicación del artículo 270.1 del Código Penal porque la sentencia impugnada basa su fallo absolutorio en el hecho de la inexistencia de "perjuicio de tercero" con relevancia penal fundamentada en la no acreditación de la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) de su condición como perjudicada, no siendo ello correcto a tenor de la prueba practicada, y que incluso tal extremo sería irrelevante para la existencia del ilícito; y en que los hechos no tienen relevancia penal a tenor del principio de mínima intervención penal, cuando tal fundamentación no debe dar lugar a la inaplicación del precepto penal en base al principio de legalidad.
-
No carece de cierta razón el Ministerio Fiscal en cuanto a sostener la ausencia de trascendencia a efectos de tipicidad delictual el que la SGAE posea o no la condición material y formal de perjudicado, puesto que ello inicialmente solo tendría relevancia en cuanto al ámbito de fijación de las responsabilidades civiles ex delicto. Ahora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Vizcaya 309/2008, 4 de Junio de 2008
...la Autoridad gubernativa". Es en este punto en el que han sido destacados por distintas resoluciones (particularmente SSAP Barcelona, Secc. 7ª, 413/2006, de 6 de abril, o 429/2006, de 29 de marzo ) los caracteres de la conducta ilícita perseguida en el caso que nos ocupa para llegar a la co......
-
SAP Vizcaya 849/2007, 16 de Octubre de 2007
...la Autoridad gubernativa". Es en este punto en el que han sido destacados por distintas resoluciones (particularmente SSAP Barcelona, Secc. 7ª, 413/2006, de 6 de abril, o 429/2006, de 29 de marzo ) los caracteres de la conducta ilícita perseguida en el caso que nos ocupa para llegar a la co......
-
SAP Vizcaya 98/2008, 4 de Febrero de 2008
...la Autoridad gubernativa". Es en este punto en el que han sido destacados por distintas resoluciones (particularmente SSAP Barcelona, Secc. 7ª, 413/2006, de 6 de abril, o 429/2006, de 29 de marzo ) los caracteres de la conducta ilícita perseguida en el caso que nos ocupa para llegar a la co......
-
SAP Vizcaya 760/2009, 13 de Julio de 2009
...la Autoridad gubernativa". Es en este punto en el que han sido destacados por distintas resoluciones (particularmente SSAP Barcelona, Secc. 7ª, 413/2006, de 6 de abril, o 429/2006, de 29 de marzo ) los caracteres de la conducta ilícita perseguida en el caso que nos ocupa para llegar a la co......
-
Comentario a Artículo 270 del Código Penal
...de la Autoridad gubernativa". Es en este punto en el que han sido destacados por distintas resoluciones (particularmente SSAP BARCELONA, sección 7ª, 06/04/2006 y 29/03/2006) los caracteres de la conducta ilícita perseguida en el caso que nos ocupa para llegar a la conclusión de su falta de ......