SAP Tarragona 372/2008, 14 de Octubre de 2008
Ponente | MANUEL DIAZ MUYOR |
ECLI | ES:APT:2008:1181 |
Número de Recurso | 210/2008 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 372/2008 |
Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
MAGISTRADOS
D. Manuel Díaz Muyor
D. Sergio Nasarre Aznar
En Tarragona, a 14 de octubre de dos mil ocho.
VISTOS en trámite de apelación ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los Autos nº 383/2006, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Tortosa, siendo partes: como apelante
D. Bernardo , representado por la Procuradora Sra. García Díaz y asistida de la Letrada Sra. Ferré y como apelada la mercantil PETROCAT, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Rosa Elías y asistida de la letrada Sra. Sánchez López.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 8 de enero de 2008 dictó el Sr. Juez de Primera Instancia núm. 3 de Tortosa .
La referida sentencia contiene el siguiente FALLO: "Que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador Sr. Jose Antonio en nombre y representación de Societat Catalana de Petrolis SA (Petrocat), debo condenar y condeno a la codemandada Don. Bernardo a que satisfaga a la actora Societat Catalana de Petrolis SA (Petrocat) la cantidad de 7.980,38 euros, dicha cantidad devengará desde la fecha de la presentación de la interpelación judicial los intereses legales previstos en el artículo 1108 del C.C . mas los procesales del artículo 576 de la LEC desde la fecha de la sentencia hasta el completo pago. Y todo ello con expresa imposición de costas a las demandada".
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de D. Bernardo que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a las parte contraria para su impugnación o adhesión presentándose el correspondiente escrito de impugnación del recurso y se interesó la confirmación de la sentencia impugnada, tras lo cual se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el Rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales
VISTO siendo Ponente la Ilmo. Sr. Magistrado D. Manuel Díaz Muyor, que expresa el parecer de la Sala.
La Sentencia recurrida estima la demanda presentada en su día por la mercantil PETROCAT, S.A. por la que se condena al demandado Sr. Bernardo al pago de la cantidad de 7.890,38 Euros, cantidad que el citado apelante había reconocido adeudar a D. Lucas , comercial de la citada mercantil. La Sentencia desestima la demanda reconvencional formulada por el Sr. Bernardo que interesaba el pago de una indemnización por clientela en aplicación de lo dispuesto en el art. 30 de la ley reguladora del contrato de agencia.
El apelante se alza frente a la Sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Madrid 277/2012, 24 de Mayo de 2012
...en Ss. de 22-2-1999, 19-2-200 y 16- 6-2010, concurriendo los presupuestos más arriba indicados, criterio también seguido en SSAP de Tarragona de 14-10-2008 y las que cita de AP León 20-5-1999, Gerona 30-10-2000 ; la SAP Madrid de 29 de Abril de 2008 señala que el que no se haya hecho figura......
-
SAP Madrid 97/2010, 18 de Febrero de 2010
...esta Sección en Ss. de 22-2-1999 y 19-2-2009, concurriendo los presupuestos más arriba indicados, criterio también seguido en SSAP de Tarragona de 14-10-2008 y las que cita de AP León 20-5-1999, Gerona 30-10-2000; la SAP Madrid de 29 de Abril de 2008 señala que el que no se haya hecho figur......
-
SAP Madrid 338/2010, 16 de Junio de 2010
...esta Sección en Ss. de 22-2-1999 y 19-2-2009, concurriendo los presupuestos más arriba indicados, criterio también seguido en SSAP de Tarragona de 14-10-2008 y las que cita de AP León 20-5-1999, Gerona 30-10-2000; la SAP Madrid de 29 de Abril de 2008 señala que el que no se haya hecho figur......
-
SAP Ciudad Real 101/2011, 1 de Abril de 2011
...o entidad por la que se firma, con ello sea de estimar la "contemplatio nomini", este criterio antiformalista es el seguido en SSAP de Tarragona de 14-10-2008 y las que cita de AP León 20-5-1999, Gerona 30-10-2000; la SAP Madrid de 29 de Abril de 2008 señala que el que no se haya hecho figu......