SAP Córdoba 195/2014, 25 de Abril de 2014
| Ponente | FRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO |
| ECLI | ES:APCO:2014:356 |
| Número de Recurso | 447/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 195/2014 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
SECCION Nº 3
Pza.de la Constitución s/n, Córdoba
Tlf.: 957745072-957745071. Fax: 957002379
NIG: 1404241P20101000601
Nº Procedimiento : Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 447/2014
Asunto: 300515/2014
Proc. Origen: Procedimiento Abreviado 267/2013
Juzgado Origen : JUZGADO DE LO PENAL Nº 5 DE CORDOBA
Negociado: CR
APELANTE: MINISTERIO FISCAL.
Apelante-adherida: María Antonieta y MINISTERIO FISCAL
Abogado:. CARMEN MARIA JIMENEZ RUBIO
Apelado: Jacinto
Procurador: MARIA NIEVES POZO MARTINEZ
Abogado: RAFAEL FUENTES HACHE
S E N T E N C I A Nº 195/14
Iltmos. Srs.:
Presidente:
D. FRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO.
Magistrados:
D. JUAN LUIS RASCÓN ORTEGA,
D. JOSE FRANCISCO YARZA SANZ.
En Córdoba a 25 de abril de 2.014.
Vistos por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de juicio oral nº 267/13, seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº Cinco de Córdoba, dimanante del Proc. Abreviado nº 5/11 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Montilla, siendo apelante EL MINISTERIO FISCAL, a cuyo recurso se adhirió María Antonieta, asistida de la Letrada Doña Carmen María Jiménez Rubio y apelado Jacinto, representado por la Procuradora Doña María Nieves Pozo Martínez y asistido del Letrado D. Rafael Fuentes Hache, siendo ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO.
Seguido el juicio por sus trámites, por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal nº Cinco de Córdoba se dictó sentencia con fecha14/2-14, en la que constan los siguientes Hechos Probados: " UNICO.-Sobre las 18:00 horas del día 11 de marzo de 2010, cuando Dña. María Antonieta, quien por esas fechas se encontraba ne trámites de separación del acusado, D. Jacinto, acudió al que había sido el domicilio familiar de ambos, sito en CAMINO000, NUM000 de la localidad de Montemayor, a fin de poder retirar del mismo sus enseres y efectos personales que allí había dejado al marcharse, se encontró con que el acusado, sin previo aviso, había cambiado la cerradura de acceso a la referida vivienda, impidiendo por la fuerza que la perjudicada pudiera hacerse con los objetos que eran de su propiedad. ".
En la expresada sentencia consta el siguiente Fallo: " Que debo condenar y condeno a D. Jacinto, como autor responsable de una falta de coacciones de carácter leve, ya denifica, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de 5 días de localización permanente en domicilio distinto y diferente de la víctima, y a la prohibición de aproximarse a Dña. María Antonieta en un radio inferior a 300 metros y al domicilio en que resida, así como comunicarse con la misma por cualquier medio durante un periodo de tres meses, así como al pago de las costas ( las correspondientes a un juicio de faltas), incluidas las de la acusación particular, ABSOLVIENDO AL ACUSADO D. Jacinto del delito de coacciones del que venía acusado. ".
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Ministerio Fiscal a cuyo recurso se adhirió la defensa de María Antonieta, que fue admitido. Remitidos los autos a esta Audiencia, se pasaron las actuaciones al Magistrado Ponente para su estudio y resolución.
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
Disconforme el Fiscal con la sentencia de instancia que condena al acusado como autor de una falta de coacciones del artículo 620, se alza contra la misma impetrando la condena por el delito de coacciones previsto y penado en el artículo 172.2 del Código Penal, pues dada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 131/2022, 9 de Marzo de 2022
...una nueva cerradura, según lo ha entendido esta misma Audiencia Provincial, en resoluciones como la Sentencia de 25 de abril de 2014 (ROJ: SAP CO 356/2014), puede calificarse como leve coacción, por la imposición de su voluntad por el denunciado sobre la del agraviado, a través del ejercic......
-
AAP Córdoba 57/2023, 17 de Febrero de 2023
...causa, pues, un delito de coacciones que requiere (en palabras de la Sentencia dictada por esta misma sala el 25 de abril de 2014, ROJ: SAP CO 356/2014) que el sujeto activo emplee la imposición de su voluntad sobre la del agraviado, a través del ejercicio de la violencia en sus manifestaci......
-
SAP Córdoba 89/2015, 18 de Febrero de 2015
...en que nos hallamos. Así lo ha entendido esta misma Audiencia Provincial, en resoluciones como la Sentencia de 25 de abril de 2014 (ROJ: SAP CO 356/2014), en la cual un cambio similar es calificado de imposición de su voluntad sobre la del agraviado, a través del ejercicio de la violencia e......
-
AAP Córdoba 852/2019, 22 de Noviembre de 2019
...por razón de un delito de coacciones que requiere (en palabras de la Sentencia dictada por esta misma sala el 25 de abril de 2014, ROJ: SAP CO 356/2014) que el sujeto activo emplee la imposición de su voluntad sobre la del agraviado, a través del ejercicio de la violencia en sus manifestaci......