SAP Granada 13/2000, 18 de Enero de 2000
| Ponente | ANTONIO MASCARO LAZCANO |
| ECLI | ES:APGR:2000:59 |
| Número de Recurso | 411/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 13/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA N U M.- 13
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JUAN CARLOS TERRON MONTERO
MAGISTRADOS
D. ANTONIO GALLO ERENA
D. ANTONIO MASCARO LAZCANO
En la Ciudad de Granada a dieciocho de enero de dos mil.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, constituida con los Iltmos. Sres al margen relacionados, ha visto en grado de apelación -rollo 411/99- los autos de Juicio de Interdicto de Obra Nueva, seguidos a virtud de demanda de Dª. Gabriela , contra D. Juan Ramón .
Que por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en tres de diciembre de mil novecientos noventa y ocho cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda presentada por el Procurador Sr. Clemente Pérez Choin en nombre de Dª. Gabriela contra D. Juan Ramón debo ratificar y ratifico la suspensión de la obra realizada por el demandado en el estado en que se hallaba en el momento de su paralización judicial, con apercibimiento de demolición de lo que se edifique y a su costa".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue impugnada de contrario; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y Fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que por este Tribunal se han observado las formalidades legales de trámite en estaalzada.
Siendo Ponente en las presentes actuaciones el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO MASCARO LAZCANO.
No se aceptan los fundamentos de derechos de la resolución recurrida, en cuanto se opongan a los que seguidamente se consignan.
Que, el interdicto de obra nueva, tal y como reiteradamente tiene declarado la jurisprudencia, es un juicio declarativo, especial sumario, evidentemente cautelar y no estrictamente posesorio, pues también ampara la propiedad y cualquier otro derecho real. Su antecedente remoto se encuentra en la "nunciato novi operis" del Derecho Romano, se halla regulado en los artículos 1631-3º y 1663 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , tal y como ha quedado dicho, es un medio legal para defender lo mismo la propiedad que la posesión, considerándose por la doctrina un "proceso cautelar conservativo", exigiéndose como requisitos que el interdictante acredite su carácter de propietario de poseedor, o de titular de un derecho real, que se dirija como actor contra la persona que está realizando la obra y que su perjuicio sea ilegítimo. Insistimos, al igual que en otros casos lo hemos hecho, en que este interdicto tiene un carácter cautelar más que propiamente posesorio, por lo que su objeto se extiende no solamente a preservar la posesión, sino también la propiedad y los demás derechos reales, destacándose aquí la protección al derecho de propiedad.
Que, en el concreto supuesto que enjuiciamos, el actor pretende, y así lo insiste en el recurso, que se proteja no el "ius possessionis", sino el "ius possidendi",...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Marzo de 2007
...Mallorca de 26 de febrero de 1983, Sentencia de la Audiencia Provincial de Vitoria de 2 de diciembre de 1985, Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada de 18 de enero de 2000, Sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa de 25 de mayo de 2001, Sentencia de la Audiencia Provincial......
-
SAP Las Palmas 239/2008, 15 de Abril de 2008
...obra nueva", habiéndose pronunciado con reiteración la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales sobre sus requisitos, verbigracia SAP Granada 18-1-00 EDJ 2000/5463 " Que, el interdicto de obra nueva, tal y como reiteradamente tiene declarado la Jurisprudencia, es un juicio declarativo,......
-
SAP Las Palmas 514/2002, 30 de Julio de 2002
...obra nueva", habiéndose pronunciado con reiteración la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales sobre sus requisitos, verbigracia SAP Granada 18-1-00 " Que, el interdicto de obra nueva, tal y como reiteradamente tiene declarado la Jurisprudencia, es un juicio declarativo, especial suma......
-
SAP Segovia 287/2000, 22 de Noviembre de 2000
...otorgarse a dicho titular la protección que postula por el cauce del interdicto de obra nueva "; y la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada, Secc 3ª, de 18 de enero de 2000 que "constituye presupuesto total y absolutamente inexcusable para la prosperabilidad de la acción interdict......