SAP Tarragona, 24 de Mayo de 2000
Ponente | MARIA DE LOS DESAMPARADOS CERDA MIRALLES |
ECLI | ES:APT:2000:805 |
Número de Recurso | 98/1999 |
Procedimiento | CIVIL |
Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2000 |
Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM.
ILMOS. SRES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO CARRIL PAN.
MAGISTRADOS.
DÑA. PILAR AGUILAR VALLINO.
DÑA. MARÍA DE LOS DESAMPARADOS CERDÁ MIRALLES.
En Tarragona a veinticuatro de mayo de 2000.
Visto ante esta Sección primera de la Audiencia Provincial de Tarragona el recurso de apelación interpuesto por "HISPAMER SERVICIOS FINANCIEROS ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO S.A." representada por el Procurador de los Tribunales D. Jaume Pujol Alcaine y asistida por la Letrada Dña. María de los Ángeles Castillo, contra la sentencia dictada el 23-4-1999 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Reus en los autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía seguidos con el número 68/98 en el que han intervenido como partes la apelante como demandante y como demandada Dña. Julia , D. Ángel Jesús y Dña. Amparo ; aquí parte apelada, representados por el Procurador de los Tribunales D. Ángel R. Fabregat Oranque y asistidos del Letrado D. Julio Perellada.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y;
La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador Sr. Pujol Alcaine en nombre y representación de Hispamer Servicios Financieros Establecimiento Financiero de Crédito, S.A. contra don Ángel Jesús , doña Julia y doña Amparo y condenando a los demandados a abonar a la actora la suma de 707.357 pesetas, más intereses legales desde interposición de la demanda, sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas..."
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante que fue admitido en ambos efectos y se emplazó a las partes, que comparecieron en el rollo formado; y, recibidos los autos se ha seguido el trámite legal, celebrándose la vista del recurso el día reseñado en las actuaciones, en cuyo acto informaron las partes en apoyo de sus pretensiones.TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dña. MARÍA DE LOS DESAMPARADOS CERDÁ MIRALLES.
Se alza la parte apelante contra la sentencia de instancia e interesa con ello que se condene a la demandada a pagar los intereses de demora pactados.
En la sentencia de instancia pese a no haber sido argumentado lo excesivo de tales intereses por la parte demandada, tampoco interesado que se excluyeran de la condena, consideró que tipo del 2% mensual era un interés desproporcionado valorándolo en relación con el interés remuneratorio pactado 12,44% y poniéndolo en relación con el interés legal del dinero en vigor en la actualidad, (4.5%), por ello aplicando al caso el artículo 10 de la Ley de Consumidores y Usuarios de 19-7-1984 considera la estipulación quinta del contrato nula y excluye en su sentencia la condena a pagar tales intereses. No es necesario analizar en este momento las cuestiones que la problemática que el caso suscita en orden a las relaciones entre la Ley de Usura y la General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, entre condiciones generales del contrato y cláusulas abusivas, o la que atañe a la falta de alegación por la demandada del supuesto carácter abusivo de los intereses moratorios, apreciada de oficio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
AAP Baleares 168/2007, 3 de Diciembre de 2007
...); 12,44% (TAE 14,26%), siendo el interés legal del dinero en la fecha de otorgamiento del contrato 9%, en Sentencia AP Tarragona (Secc. 1ª), 24 de mayo de 2000 (AC 2000/1832 ) y el 2% mensual por tratarse de un interés por incumplimiento, tampoco, por otra parte, objetados por la parte, co......
-
AAP Valencia 184/2021, 21 de Junio de 2021
...en el porcentaje pactado entre las partes, basándose en la autonomía de la voluntad, entre otras, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona, de 24 de mayo de 2000 y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 19 de diciembre de 2002, estableciéndose en ésta última "Ha......