SAP Segovia 46/2001, 8 de Marzo de 2001
| Ponente | MARIA JOSE VILLALAIN RUIZ |
| Número de Recurso | 392/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 46/2001 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección ª |
SENTENCIA Nº 46/2000
C I V I L
Recurso de apelación
Número 392 Año 2000
Juicio de menor cuantía
Número 176 Año 1999
Juzgado de 1ª Instancia
SANTA MARÍA LA REAL DE NIEVA
En la Ciudad de Segovia, a ocho de marzo de dos mil uno.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. D.Andrés Palomo del Arco, Pdte., Dª Mª José Villalaín Ruiz, y Dª Beatriz Escudero Berzal, Magistrados, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones al margen, seguidos a instancia de D. Abelardo , mayor de edad, con domicilio en Segovia, C/ DIRECCION000 , nº NUM000 - NUM001 B; que lo hace en representación de D. Baltasar , mayor de edad, vecino de Segovia, C/ DIRECCION001 , nº NUM002 ; Y D. Jesús Luis ; mayor de edad, y con domicilio en Tabladillo (Segovia), Finca DIRECCION002 , s/n; contra S.A.T. NÚMERO 5.620 LA PRESA, con domicilio social en Tabladillo (Segovia), pero debiendo ser citada en el domicilio de uno de sus socios, D. Luis Manuel , en Segovia, C/ DIRECCION003 , núm. NUM003 ; sobre impugnación de acuerdos sociales, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada, contra la sentencia dictada en primera instancia, recurso en el que han intervenido todas las partes litigantes, la demandada-apelante, representada por el Procurador Sr. Hernández Manrique y defendida por el Letrado Sr. Sanchez Gamboa , y los demandantes-apelados, representados por la Procuradora Sra. Pérez Muñoz y defendido por el Letrado Sr. Hernández García, y en el que ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª José Villalaín Ruiz.
Por el Juzgado de Primera Instancia de Santa María la Real de Nieva, con fecha de veintisiete de julio de dos mil, fue dictada sentencia que, en su parte dispositiva, literalmente dice: "FALLO: QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda formulada por la Procuradora Sra. Pérez Muñoz en nombre y representación de DON Abelardo , quién a su vez actúa en nombre y representación de DON Baltasar Y DON Jesús Luis contra la SAT Nº 5620 LA PRESA, representada por el Procurador Sr. Hernández Manrique, y en consecuencia, declaro nula la Junta General de la referida SAT de fecha 23 de junio de1998, declarando igualmente la nulidad de todos los acuerdos adoptados en dicha Asamblea General tanto los relativos a la aprobación de las Cuentas del Ejercicio social de la Entidad de 1997, como los demás acuerdos que se hubieran podido adoptar como consecuencia de no haber sido convocada dicha Asamblea General en el plazo legal estatutariamente prevenido al efecto y no haber sido convocadas la primer ay segunda convocatoria con la diferencia exigida en el plazo legal estatutariamente establecido al efecto; acordándose una vez firme la presente resolución la expedición de los correspondientes despachos a los Organismos pertinentes para que se reseñe en los lugares y archivos correspondientes la nulidad de los acuerdos adoptados en dicha Asamblea, con imposición de costas a la Entidad demandada."
Notificada la anterior resolución, fue interpuesto recurso de apelación contra la misma por la representación de la demandada, recurso que fue admitido en ambos efectos, acordando remitir las actuaciones a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes ante la Audiencia.
Recibidos los autos y comparecidas las partes en tiempo y forma, se instruyeron las mismas sucesivamente con entrega y devolución de las actuaciones , e instruido el Magistrado Ponente, se señaló fecha para celebración de la vista del recurso, en cuyo acto los Letrados de las partes alegaron lo que estimaron conveniente en defensa de sus pretensiones, quedando el recurso visto para sentencia.
Se solicita la revocación de la sentencia al estimar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 600/2016, 7 de Noviembre de 2016
...éstos plazos de caducidad y no de prescripción. Por citar sólo las más recientes, SAP Asturias nº 86/2007, secc 4ª, de 2.03, SAP Segovia nº 46/2001, de 8.03, SAP León nº 42/2001, secc 3ª, de Y en cuanto al inicio del cómputo lo es desde el Acuerdo ( art 40 Ley 1/2002, de 22.03, art 116 del ......
-
SAP Albacete 182/2007, 19 de Noviembre de 2007
...éstos plazos de caducidad y no de prescripción. Por citar sólo las más recientes, SAP Asturias nº 86/2007, secc 4ª, de 2.03, SAP Segovia nº 46/2001, de 8.03, SAP León nº 42/2001, secc 3ª, de Y en cuanto al inicio del cómputo lo es desde el Acuerdo (art 40 Ley 1/2002, de 22.03, art 116 del T......