SAP Asturias 336/2006, 16 de Junio de 2006

PonenteBERTA ALVAREZ LLANEZA
ECLIES:APO:2006:1739
Número de Recurso243/2005
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución336/2006
Fecha de Resolución16 de Junio de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª

SENTENCIA Núm. 336/06

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. RAMON IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE

DÑA. BERTA ALVAREZ LLANEZA

D. JULIAN PAVESIO FERNÁNDEZ

En GIJON, a dieciséis de Junio de dos mil seis.

VISTOS, por la Sección 7ª de esta Audiencia Provincial los presentes autos de Procedimiento Ordinario núm. 875/04 , Rollo núm. 243/05 , procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. Siete de Gijón ; entre partes, como apelante LINEA DIRECTA ASEGURADORA, S.A. representado por el Procurador

D. FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ VIÑES bajo la dirección letrada de D. FRANCISCO GARCÍA FERNÁNDEZ , como apelado DOÑA Marí Jose , representado por el Procurador D. ABEL CELEMÍN VIÑUELA bajo la dirección letrada de D. LUIS SOLANO MARTÍNEZ DE AZCOITIA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia núm. 7 DE GIJÓN dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 15 de diciembre de 2.004 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Dª. Abel Celemín Viñuela, en nombre y representación de D. Marí Jose , debo condenar y condeno a la entidad demandada LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA, representada por el Procurador de los Tribunales D. Javier Rodríguez Viñes, a que pague a la demandante la cantidad de TREINTA Y DOS MIL OCHENTA EUROS CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (32.080,89.- euros), así como los intereses legales producidos, queascenderán a un interés igual al interés legal del dinero, incrementado en un 50%, respecto de la suma a cuyo pago ha sido condenada, a contar desde la fecha del accidente y durante los dos primeros años; y un interés de un 20%, una vez cumplido dicho período, y hasta la fecha del completo y total pago; debiendo abonar cada una de las partes las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."

SEGUNDO

Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de LINEA DIRECTA ASEGURADORA se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada, instando la revocación de la misma en los términos obrantes en el suplico de su escrito de interposición del recurso, oponiéndose la contraparte quien insta su confirmación, y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 8 de junio de 2.006.

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.

Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. BERTA ALVAREZ LLANEZA

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia de instancia estimatoria parcial de la demanda se recurre en apelación formulándose oposición de contrario.

Dicha sentencia acepta las secuelas que como consecuencia del accidente reclamaba la parte actora, según se razona en la resolución recurrida y que combate la entidad recurrente.

SEGUNDO

Las mentadas secuelas consisten, en síntesis, según informes médicos acompañados con la demanda y debidamente ratificados y aclarados en el acto del juicio, y en particular según informe del Dr. Jesús Manuel , en más dos protusiones discales a doble nivel no operadas y sintomáticas, y paresia mediano cubital. Al resultado de la exploración presentaba cervicalgia de intensidad moderada, cefaleas y dolor trapecio derecho con limitación en 20º en la flexión y menor de la rotación interna y debilidad en mano derecha con hormigueo en dermatomas c6 y c7, señalando con base a las pruebas practicadas que las lesiones son radiculares (se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SAP Tarragona 277/2021, 3 de Junio de 2021
    • España
    • 3 d4 Junho d4 2021
    ...Sección en sentencia de 7 de octubre de 2008, con cita de lo af‌irmado por diversas Audiencias Provinciales (entre otras, SAP de Asturias de 16 de junio de 2006, SAP de Lugo de 27 de febrero de 2004, SAP de Murcia de 17 de febrero de 2003 ), no debe atribuirse, con carácter general, una pre......
  • SAP Tarragona 337/2012, 16 de Julio de 2012
    • España
    • 16 d1 Julho d1 2012
    ...la más completa y racional. Al respecto conviene recordar lo ya afirmado por diversas Audiencias Provinciales (entre otras, SAP de Asturias de 16 de junio de 2006, SAP de Lugo de 27 de febrero de 2004, SAP de Murcia de 17 de febrero de 2003 ), en el sentido de que no se ha de atribuir, en g......
  • AAP Tarragona 176/2008, 7 de Octubre de 2008
    • España
    • 7 d2 Outubro d2 2008
    ...de su recurso. Y ello teniendo en cuenta, en primer lugar, lo ya afirmado por diversas Audiencias Provinciales (entre otras, SAP de Asturias de 16 de junio de 2006, SAP de Lugo de 27 de febrero de 2004, SAP de Murcia de 17 de febrero de 2003 ), en el sentido de que no se ha de atribuir, en ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR