SAP Asturias 205/2005, 1 de Junio de 2005
Ponente | JOSE IGNACIO ALVAREZ SANCHEZ |
ECLI | ES:APO:2005:1629 |
Número de Recurso | 115/2005 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 205/2005 |
Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª |
SENTENCIA
En el recurso de apelación número 115/05, en autos de JUICIO ORDINARIO 667/03, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número tres de Avilés , promovido por D. Miguel Ángel , D. Blas y DÑA. Esther , demandantes en primera instancia, contra la entidad "CATALANA OCCIDENTE, S.A." y D. Guillermo , demandados en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. MAGISTRADO D. José Ignacio Alvarez Sánchez.-I. ANTECEDENTES DE HECHO
El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número tres de Avilés dictó Sentencia con fecha 16 de septiembre de 2004 cuyo fallo tiene el tenor literal que a continuación se transcribe: "Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por D. Miguel Ángel , D. Blas , Doña Esther contra D. Guillermo debo condenarlo y lo condeno a abonar a D. Miguel Ángel la cantidad de
90.619,92 €; a D. Blas la cantidad de 15.103,31 € y a Doña Esther la cantidad de 34.325,73 €, más los intereses legales devengados desde la fecha de interposición de la demanda, con imposición de costas al demandado. Y, debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta contra Catalana Occidente, S.A. a la que libremente absuelvo de las pretensiones frente a ella deducidas, con imposición de costas a la parte demandante."
Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día 24 de mayo de 2005.-TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
La Sentencia que puso fin al procedimiento en la primera instancia estimó sustancialmente la demanda frente al causante del incendio en el que perdió la vida la esposa y madre de los actores y la desestimó frente a la aseguradora codemandada. Esta resolución fue consentida por el condenado, que había permanecido en situación de rebeldía, siendo apelada por los actores a fin de que se extienda la condena a la aseguradora.
No comparte este Tribunal los razonamientos vertidos por el de instancia sobre el alcance de la cobertura de las pólizas que había suscrito la Comunidad de Propietarios del edifico en que se produjo el incendio. Aunque se trata de una sola Comunidad se firmaron dos distintas, los números NUM000 y NUM001 y en ambas los riesgos garantizados y las coberturas son las mismas....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba